1. 对板规第一条的认定与解释：
（1）诸位认定的“普世价值”为何？
1.政治民主化
2.主权自主化
3.社会自由化
（2）在何种“状态”或“要件”下，会倾向认定违反普世价值？
1.在政治民主化的范畴：
我认为台湾现在正处一个很关键的时期，而这个板的成
立源自于各位对关键时期的动荡感到不安。因此需要做
以下管制：
A. 反对各种推广、提倡、赞扬中央集权的反民主文章或言论。
例：“台湾的民主只是一场笑话”
“最好不要有选举，越选只会越乱”
2.在主权自主化的范畴：
假设今天各位去好友家里拜访，突然发现原来好友的母
亲长得很不体面，各位会当众吐槽“哇！你妈好丑”吗？
因此，你可以有大中国情节，但请放在心里。喜欢当客
人可以，但要记得遵守以下礼节：
A. 反对各种否认台湾、中国为两个政治实体之言论。
例：“台湾是中国不可分割的一部分”
“希望中国赶快来接收台湾”
3.在社会自由化的范畴：
民主政治面临危机，起因于财团绑架政府，透过政府掠
夺人民。在国际唾弃共产主义数十年后，资本主义神话
也变得摇摇欲坠。我个人认为唯一的解法，就是要在资
本主义与共产主义间，寻找平衡点。
A. 支持各种反对“财团政府掠夺人民财富”之言论。
（3）所谓“公民觉醒”是否应诠释为具有特定方向性？或遵循公共价值？
或者说到底各自认定的“理想型”是什么？
经过318学运，服贸板从八卦板脱离出来。随着服贸封板，催生出
本板“公民觉醒板”。公民运动无法与政治脱勾，但是在讨论政治
的时候又得贴近现实避免流于学术。这正是本板的功能：让大家在
我上述三个理念的友善环境下，寻找同好，讨论理念，进而发起行
动。
2. 投票争议的认定，以上次板主选举为例。
（1）是否会迳自认定为有暇疵的投票？法规或论理的依据为何？
Ans.不会，我会接受结果。
（2）对于板友各自不同对事件推论与猜测，认为板主应持什么立场？
也就是对于可能是阴谋论的言论板主认为应该如何处置？
例如：是否要加以劝阻？ 板主有没有义务回应或澄清？
板主是否可以借由处理板务的权限支持阴谋论？
Ans.只要不违反我上述理念都可以讨论。
3. 对板友互相攻击或贴标签的问题，认为该如何解决？
这跟第一点有关连，应该说是延伸的问题。
（1）会以何种立场处理？或如何协调纠纷？
（2）对于用各种暱称指称特定板友，认为是否有规范的必要？
一起回答，我认为板主的功能最重要的就是让板正常运作，
什么是正常运作呢？包括违规处理、检举确认、保证大家在
游戏规则内，能有一个干净的板、畅所欲言。
本板的讨论性质必定是针锋相对，因此我再再强调请大家要
遵守基本礼仪，否则一定会擦枪走火。有些人可能坐到电脑
前面拿起键盘就突然转性，讲起话来尖酸刻薄，骂起人来六
亲不认。
请大家一定要记住，在网络上发言并不是百分之百的匿名，
所有的发言都会在未来的某个时间点，被人翻出来讨论，检
视。检视的地点不一定是在ptt喔！可能是在法院！
退一步想，为了逞口舌之快，踩在板规边缘，只会让原本想
保护你的板主难做人而已。板规绝对不可能完善，有心人绝
对可以游走在模糊地带嘲讽大家。跳下去跟那些有心人互喷
，只会让板主不得不做出惩处。不然就等著在检举板被检举
到爆。
最后，我的立场就是犯规就罚。针对特殊暱称部分，只要没
有对个人做人身攻击，或是对特定团体做攻击，就没问题。