文章来源: http://www.thenewslens.com/post/50389/
【你所不知道的独裁者把戏：狂发恼人而无用的新闻，比报禁更伤害民主】
现代政治有一种宏伟而美妙的核心观念，认为每一位公民──在一种渺小但深具意义的
面向上──都是自己国家的统治者。新闻在这项承诺的实现当中扮演了核心角色，因为
只有透过新闻这个管道才得以看见我们的领导人，从而判断他们是否适合引导国家，以
及是否能够带领人民因应当今最迫切的经济与社会挑战。新闻机构绝非仅是民主制度的
附带产物，而是民主制度的保证人。
尽管如此，当前的新闻在协调、萃取，以及疗愈等方面的表现却是严重不及格。我们可
能会被新闻不断改变的议题搞得团团转，以致发展不出任何政治立场。我们可能会忘却
那许许多多令人愤慨的事件当中，有哪些真正与我们切身相关，也可能在短短几个小时
后就忘却了自己刚才热切关注的事物。
就在社会达到一个复杂程度无与伦比的阶段之际，我们也怀着不耐烦的心态预期所有重
要议题都能够受到高度压缩。由于新闻凸显的都是规模庞大的问题，因此个人行动在这
些问题面前也就显得违反直觉又不值一顾。与其让人觉得自己有可能影响政治进程，阅
听新闻可能反倒会让人充满无力感，觉得自己根本改变不了这个无可改善且基本上混乱
不已的宇宙。
我们很容易认为积极查禁新闻的行为必然是民主政治的真正敌人──因此言论自由与出
版自由无疑是文明的自然盟友。
然而，现代世界却使我们了解到，就削弱人的政治意志而言，有些力量远比查禁行为更
加有害，也更加愤世嫉俗：也就是以混乱、零碎，而且时断时续的方式呈现各种事件，
以致大多数的阅听大众都无法长期关注最重要的议题，于是绝大部分的民众便在困惑、
乏味，以及心思分散的情况下不再关注政治。
在当今这个时代，如果有个独裁者想要巩固自己的权位，并不需要做出对新闻下达禁令
这种显而易见的暴政措施。他所需要做的事情很简单，就是确保新闻机构持续不断传播
各种没头没尾的新闻快报，大量轰炸观众，丝毫不用说明事件的脉络，同时又不断改变
新闻议程，也不阐明各项议题之间的相互关联，而且不时穿插凶杀案与电影明星花边的
耸动报导，这样就足以弱化大多数人掌握政治现实的能力，并且摧毁他们改革政治情势
的决心。如此一来，现状即可因为新闻的洪流──不是禁绝──而恒久维持下去。
大众都对政治新闻怀有无聊乏味的观感绝对不是一件小事，因为新闻一旦无法透过其呈
现技巧以驾驭阅听大众的好奇心与注意力，社会就没有办法因应自己的困境，从而没有
能力动员大众意志以促成自我的变革与改善。
不过，这个问题的答案不是威吓大众吸收更多“严肃”的新闻，而是要促使所谓的严肃
新闻媒体学习，并以能够充分吸引观众的方式呈现重要资讯。我们太容易声称严肃的事
物必须—甚至可以说是禁得起—有点无聊。其挑战在于如何超越当前新闻机构的这种二
分方式：一类媒体提供引人深思但缺乏吸引力的指示，另一类媒体则是提供完全不负责
任的耸动消息。
在未来的理想新闻机构里，脉络化与普及化这种重大任务将会受到极度认真的看待，因
此福利补助款的新闻将会与澳洲食人魔的报导（几乎）一样引人入胜。
【新闻应该提供社会不完美的细节，而不是贩卖恐惧与愤怒】
新闻除了煽动人们的恐惧之外，也经常致力于激怒大家。线上新闻报导附设的留言区，
揭露了一般大众心中存在着一股从来没有人想像得到的强烈怒火。从这些留言来看，大
多数人显然随时都处于怒气冲天的状态下：
● 欧盟难以达到预算共识
留言
忧心的公民 2小时前
唉，我们什么时候才能摆脱这令人厌倦的循环！！！！！！
Chaffinch 2小时前
这是一项危机，但问题是政治人物没有办法加以化解。为什么？因为欧盟赖以建立的基
本概念就有缺陷—这套体系永远不可能行得通。我们需要一种双层的体系。他们为什么
不先解决这个问题—然后再提出合乎现实的预算?!
Muishkin 4分钟前
这则留言因违反用语规范而受到移除。
在这些愤怒背后，可以感受到一股令人感动的信念，认为这世界的任何问题基本上都可
以解决，只是没有受到迅速或果断的处理，而且导致这种结果的原因很简单，就是我们
的统治者都是恶棍和白痴──每天都有新的证据能够证明这一点。留言里确实存在着相
关的洞见，只是没有掌握在正确的人士手中。
这正是新闻的一项核心矛盾：新闻提供了一种工具，让我们能够对严肃、重要且会直接
影响生活的决定，进而发展出自己的观点。新闻邀请我们置身于会议桌旁与国会里，向
我们引介这些运作当中的关键人物，但接着呈现出来的却尽是莫名其妙的拖延、古怪的
妥协，以及令人恼火的推托回避。这种感觉就像是我们每天都只能无能为力地眼睁睁看
著自己的好友溺水于一座玻璃水缸里。
新闻不断以激烈的变革与改善引诱着我们，将若干政治人物捧为远见家，对他们表达深
切的信心，认为一旦就任官职，即可在短短几个月内彻底转变国家。新闻屏息等待中央
银行新总裁的上任，期盼资本主义当中的沉睡精力可望因此获得释放。新闻带领我们旁
观会议的进行，并且鼓励大家相信与会代表可能会在三天的讨价还价之后，解决地球上
的某些重大问题，例如经济、非洲的贫困，或是气候暖化。
接着，只见一切就这么分崩离析了。那位备受期待的政治人物原来是个笨蛋，而被斥为
肤浅又自以为是；央行总裁指称债券市场的前景令人忧心；会议陷入琐碎的争吵，其中
一、两名代表甚至被人发现浮报饭店开支。
我们如果忍不住想要在新闻报导底下的留言区留下不堪入目的脏话，也许是因为新闻从
来不肯向我们充分说明一项议题周围环绕了多少复杂的问题。最合乎逻辑的解决方法似
乎总是纯粹因为当事者的愚蠢而遭到忽略。我们以不耐而终究忍不住愤怒的口吻质疑：
“他们为什么不直接？”在不过度陷入宿命论与盲目顺服权威的情况下，我们应该对这
个理直气壮的问题感到怀疑。这个问题不该只是一道修辞性问句，而应当引来许多严肃
的回答。
新闻极少提及的，就是为什么事物极少会有大幅度的改变，为什么握有权势与资源的人
物或机构无法一举解决困境。新闻没有以任何细腻的分析告诉人们一项“困难”的决策
究竟难在哪里，而只是任由大众在愈积愈深的愤怒下，认定每一项悬而未决的问题都只
有可能是极度的怠惰、愚蠢或恶意所导致的结果──只要找来一个聪颖睿智的人，即可
凭借著几个果断而简单的步骤予以解决（说不定记者本身就是这个人）。
【贩卖因怀抱希望而产生的愤怒，是新闻业的商业利益来源】
愤怒看起来虽是对既有情境的一种悲观反应，但归根究柢其实是一种希望的征象：也就
是希望世界能够变得更好。一个男人若是每次弄丢家里的钥匙就忍不住怒吼咒骂，其实
无意间表达了一项美丽但莽撞的信念，认为在这个宇宙当中，钥匙应该是不会遗失的。
一名妇女若是看到政治人物违背竞选承诺就愤怒不已，则是展现了一种乌托邦式的信念
，认为选举必然不涉及欺骗。
新闻不该消除愤怒的反应，但应该为我们提供帮助，让愤怒能够出于适当的理由、达到
适当的程度，也只持续适当的时间长度──并且让愤怒带有建设性的目的。
这种情形一旦不可能达成，新闻便应该帮助我们哀悼人性的扭曲，并且促使我们平心静
气地接受人生的这种困境：虽然能够想像完美的境界，却偏偏达不到──而且这样的现
象乃是源自种种愚蠢可笑却又无从消弭的原因。
面对人世间的部分问题，有一种反应其实最能令人心情平和，但当前的新闻却一直不愿
意促成这样的心态：也就是提出证据，让我们知道这些问题其实寻常无奇，原本就是不
完美的人类（这种不完美乃是与生俱来，不是异常现象）无可避免的状况。由于愤怒能
够带来激动人心及商业利益的效果，因此新闻也就残忍地对我们所需的抚慰置之不理。
书籍介绍
《新闻的骚动》，先觉出版
作者：艾伦．狄波顿（Alain de Botton）
当新闻支配了我们的日常，宛若另类的宗教信仰，我们需要有人帮助我们因应新闻所造
成的影响：包括心中因此出现的羡嫉与恐慌、激动与挫折，以及新闻不断向我们灌输，
但偶尔不免怀疑自己如果不知道是否会比较好的种种事物。
英伦天才狄波顿由此出发，解析20种典型的新闻报导，用他的生花妙笔与透彻观察，引
导我们产生适切的观点，使我们体认到──与新闻报导的暗示恰恰相反──其实没有什
么事情真正算得上是完全新奇、值得讶异，或者恐怖至极。
【备注】
不知道看这篇的大家，有没想到什么? 而我想到的太多，相信大家都心有戚戚焉。