楼主:
sck921 (The Fate)
2014-06-24 16:57:35所以我说，台湾人比较不太愿意去谈有关战略
层面的东西。尤其是台派份子，相较于蓝营人
士，更是倾向于进行意识形态的直接路线。
就光说马这个人，他有谈论过统一吗？大概除
了他爸的骨灰坛上有写着化独渐统之外，没有
明显直接针对统一的相关言论。
这个又要提到共产党的斗争模式，和现今国民
党的战略运用如出一辙：“拉中打右”。
而新一提出的定食理论，是有稍微谈到过。事
实上，人们在做一个选择时，较倾向于中庸之
道、稳定的策略。
台独份子在喊台独的时候，大概比马谈统一的
比例还来得多，但是大势却不是朝独派所预期
的方向前进。
马在政策方面掌握了台湾多数人的心理，因为
反中、恐共，所以希望和平。而另一方面又试
图从中国身上取得利益（台商、投资、竞争）
在一场赛局推演中，首先要厘清的有几项：
“参与者”：即决策主体，以目前的台湾现况
可约略分为深绿、浅绿、白、浅
蓝、深蓝、红..等几类。
“资 讯”：透过以往的数据，所搜集来的情
报，可以分析各个参与者想法、
追求的利益、以及无法舍弃退让
的部份。
“策 略”：根据分析后得到的资讯，针对不
同的参与者，制定不同的策略形
式。
“效 用”：某参与者为了成就一场赛局，分
析资讯、运用策略，试图达成所
期望的效用。
在多人赛局里，通常并不完全是属于零和或负
和的模式。而是透过分析后，能找出对大多数
人最有效的路线。
其实袁教授在板聚当天说的很好，倘若要成立
台湾共和国是一个主要的理想，那我们更不该
透过区分你我来表达诉求。
事实上，当你太过在乎个人利益时，往往反倒
会使得整个赛局倾向负和模式，而不同立场的
人士更因此产生了对你这个参与者的派斥，进
而转投其它立场。
泛蓝的策略通常表面上是会塑造成蓝绿对决，
这也激起不少泛绿阵营的反弹。但不得不说这
招的确有用，因为激动派人士会中招，而开始
将潜在的盟友逐个排除在外。
反而喊完话完的泛蓝，他的策略会转向成拉拢
中间选民的模式，当选择了一条双方皆能获益
的路线后，反而使他更快达到其目的。
不是说不能喊台独，而是泛绿或许该扪心自问
一下，喊台独是否跟追求独立的路线有所冲突
？是否在追求意识形态自我精神安慰的同时，
忽略了赛局里其它策略的运用？
将政治战略塑造成蓝绿对决的始作俑者，其实
是泛蓝，还是泛绿？
犹记阿扁说过：
“要改国号，要把目前国号中华民国改为台湾
共和国，必须经过四分之三国会议员同意。”
的确也应该想想，固守单一意识形态的路线，
我们能够坚持到哪一天？意图打右的话，是否
仍需要拉中？