Fw: [新闻] 台中BRT公共汽车试乘 国内第一部 媲美捷运

楼主: sufferp (dream)   2014-06-24 15:35:13
※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1JgGlQlP ]
作者: Lsamia (samia) 站内: Gossiping
标题: [新闻] 台中BRT公共汽车试乘 国内第一部 媲美捷运
时间: Tue Jun 24 13:25:42 2014
http://0rz.tw/ODmdz
【动新闻╱台中报导】台中BRT目前开放民众报名体验试乘,试乘活动从本周六展开,台
中市交通局长林良泰表示目前已经有2万人报名。
台中市交通局昨天上午开放台中市议员、孕妇及轮椅使用者先试乘,希望提供意见进行改
进。台中市议员赖义锽说,“站内地砖下雨恐易滑,轮椅上车只能有驾驶进行固定,危险
又费时。”怀孕九个月的何姓孕妇则表示,“博爱座座椅过高,脚都没办法着地,有点不
舒服。”
台中市交通局长林良泰表示,未来BRT车内相关规定比照台北捷运,不能饮食 也不能嚼口
香糖,违者罚锾900至1800元。
下月28日试运转,运作正常才能正式开放让民众搭乘,目前时间尚未确定,但试运转后一
年免费搭乘,未来车资也在20到45元之间,从台中火车站到静宜大学全线只需要40分钟,
班次区间3分钟就有一班,快速又便利。
===============
这就是传说中“公共汽车界的霸主”吗?
请台中朋友分享一下,若有图文讲解更好,感谢。
作者: JCS15 (马马狗)   2014-06-24 13:26:00
公共汽车本来就不能吃东西阿
作者: RaphaelJr (天主教传教士)   2014-06-24 13:26:00
地板可以铺塑胶吗? 月球表面比海岛型塑胶地板还不如
作者: coco100 (童话故事的最后)   2014-06-24 13:26:00
中港路上的公共汽车轨道~~超酷的
作者: ZXCWS (两分铜币)   2014-06-24 13:27:00
3分钟就有一班
作者: AllenHuang (∴'☆:∵★.\:)   2014-06-24 13:27:00
你说BRT比一般公共汽车好还OK 说媲美捷运 只会给人笑
作者: daiKagishi (かぎじん)   2014-06-24 13:27:00
嘉义:嘉义:嘉义:
作者: ken70218 (Ken)   2014-06-24 13:28:00
这和毛毛虫公共汽车差在哪?成都超多
作者: ziacord (ziacord)   2014-06-24 13:28:00
不愧是公共汽车届的霸主
作者: usebbs (ptt)   2014-06-24 13:29:00
媲美捷运的公共汽车...这样的话为什么不干脆考虑盖捷运...
作者: voyhanxu   2014-06-24 13:29:00
还是公共汽车啊?! (挖鼻孔)
作者: rookiecop   2014-06-24 13:29:00
媲美(注音一式 ㄆ|ˋ ㄇㄟˇ):美好的程度彼此相当。
作者: keane9112 (拎北逮顽郎 拎北反支那啦)   2014-06-24 13:30:00
盖一堆还不就公共汽车站XDD花一堆盖公共汽车站 还媲美捷运 哈哈
作者: usebbs (ptt)   2014-06-24 13:31:00
台中观光点也不少,盖个捷运应该会更方便吧
作者: fcfd (哇!)   2014-06-24 13:31:00
很好啊 媲美捷运的话那以后就不用升级MRT了XDDDDDD
作者: pchunter (po)   2014-06-24 13:32:00
台中MRT的用量 会比高雄多吗?
作者: s9007555 (我想吃地瓜)   2014-06-24 13:32:00
媲美=<
作者: aircraft0831 (Akira)   2014-06-24 13:32:00
绿线盖MRT,红线台铁盖,蓝线后面还有橘黄棕紫线等著盖
作者: daiKagishi (かぎじん)   2014-06-24 13:32:00
给某人,绝对会 台中素质高很多
作者: zeumax (烟灰缸里的鱼)   2014-06-24 13:33:00
20亿能做到的事,特别爱两百亿才能做到的捷运?
作者: samtony (kane)   2014-06-24 13:34:00
这样还是要占据一条线道来当专用道
作者: aircraft0831 (Akira)   2014-06-24 13:34:00
2004年在802转诊,当时高捷施工整条封路,中港路可以?
作者: samtony (kane)   2014-06-24 13:35:00
有了解这方面的乡民可以出来讲解好处吗?
作者: zeumax (烟灰缸里的鱼)   2014-06-24 13:35:00
当20亿能达到跟别人花大钱才有的效果时,这不就代表市民程度较高?
作者: kivan00 (Kivan)   2014-06-24 13:35:00
媲美捷运那还要捷运干嘛?台北捷运拆一拆,跟公共汽车整并算了
作者: faelone (æ··æ··)   2014-06-24 13:35:00
连轻轨都不盖却盖这废物东西
作者: lostsky93 (不悔)   2014-06-24 13:35:00
把两台公共汽车连成一台...
作者: GoHowShow (够好笑)   2014-06-24 13:36:00
盖这废物抢车道
作者: zeumax (烟灰缸里的鱼)   2014-06-24 13:37:00
轻轨在花高一点钱,其实轻轨也不错,但20亿完全不用举债就
作者: juiceching (沁依)   2014-06-24 13:37:00
就是公共汽车阿@@?
作者: lspci (awk sed echo)   2014-06-24 13:37:00
不就公共汽车专用道 讲得多利害 笑死人
作者: zeumax (烟灰缸里的鱼)   2014-06-24 13:38:00
台北有先推公共汽车专用道一段时间,可不是没经历过这段时期,虽然没升级系统
作者: all0pha765 (765)   2014-06-24 13:38:00
一堆汽车才是在抢车道zzz
作者: kutkin ( )   2014-06-24 13:39:00
不用被酸制造负债=>8公里每年贴20亿中区无专用道,是否会变成以后一次来两台?
作者: aircraft0831 (Akira)   2014-06-24 13:41:00
希望直接盖捷运,但不要施工黑暗期塞车,不要课我税
作者: jayway (阿给)   2014-06-24 13:43:00
谁来帮转就可板....
作者: zeumax (烟灰缸里的鱼)   2014-06-24 13:43:00
八公里免费到BRT时代就要取消了,这时间养起的客人能不能留住就看成效了
作者: kutkin ( )   2014-06-24 13:44:00
泰公有说要取消吗?怎么我看到的是BRT加码一年免费
作者: BigLarry (鸡腿人人都喜欢!!!)   2014-06-24 13:45:00
排挤用路人的垃圾设施
作者: kinki999 (QQk(廢文被劣文中))   2014-06-24 13:45:00
嘉义市民:我早就坐捷运了!! 哼哼
作者: dielivefish ((*〞︵〝*))   2014-06-24 13:45:00
公共汽车中的霸主 还是公共汽车
作者: tokyoto (东京京都)   2014-06-24 13:45:00
等路网起来再说吧 若转乘要出站 会吹不到冷气 淋到雨永远只会让人觉得是不如捷运的东西
作者: woods0598 (~三重奶黄包~)   2014-06-24 13:46:00
在某些人眼中是捷运没错阿 XD
作者: xenis (Nis)   2014-06-24 13:47:00
没感觉被排挤怎么会搭呢!!
作者: boogieman (Let the Right One In)   2014-06-24 13:47:00
公共汽车幻想成捷运 台中人的小确幸
作者: zeumax (烟灰缸里的鱼)   2014-06-24 13:48:00
他本来就是升级的公共汽车系统
作者: Cadia (秋山澪ファンクラブ!)   2014-06-24 13:50:00
不要再轻轨了 轻轨时速连脚踏车都可以海放他
作者: kutkin ( )   2014-06-24 13:50:00
骑脚踏车要超过轻轨 要有练过的最高时速每小时70公里,平均时速30公里
作者: Cadia (秋山澪ファンクラブ!)   2014-06-24 13:52:00
轻轨要70要有独立路权 都可以盖捷运啦
作者: keane9112 (拎北逮顽郎 拎北反支那啦)   2014-06-24 13:53:00
20亿里有多少花在盖公共汽车站 且那公共汽车样一看就易发生车祸
作者: kutkin ( )   2014-06-24 13:54:00
那你骑脚踏车30也要有优先号志才能超过轻轨
作者: dreamlatte (阿闷)   2014-06-24 13:54:00
厦门金龙出品…
作者: keane9112 (拎北逮顽郎 拎北反支那啦)   2014-06-24 13:55:00
http://ppt.cc/msKS 超可怕的 根本联结车?
作者: riddler (firefountain)   2014-06-24 13:58:00
楼上大概这辈子没看过火车还有捷运吧XD
作者: htaedamay (Tei)   2014-06-24 13:58:00
还是公共汽车阿
作者: keane9112 (拎北逮顽郎 拎北反支那啦)   2014-06-24 13:59:00
没看过? 我只是觉得 很危险 死角一定不少...再来火车 捷运是在轨道上.. 这是在道路上..
作者: aircraft0831 (Akira)   2014-06-24 14:01:00
轻轨杀伤力更大http://goo.gl/B1WPp7专家:相信台湾的驾驶人观念比国外先进
作者: zeumax (烟灰缸里的鱼)   2014-06-24 14:02:00
火车还连结更多,但都在专用路线上时,死角的风险有闯越时会发生
作者: keane9112 (拎北逮顽郎 拎北反支那啦)   2014-06-24 14:02:00
拿道路跟轨道上比?连结在轨道上安全的还是道路安全?
作者: sweet16kate (低调的Kate)   2014-06-24 14:03:00
没有专用路权就是普通公共汽车啊
作者: zeumax (烟灰缸里的鱼)   2014-06-24 14:03:00
你车辆闯入内部时都不会安全的可他就是有专属路权
作者: sweet16kate (低调的Kate)   2014-06-24 14:06:00
我觉得还要等红灯就不算
作者: ji31j6g4gp6 (x86)   2014-06-24 14:07:00
烂透
作者: skyringcha   2014-06-24 14:08:00
两台公共汽车靠近一点不就好了?为什么要做这?
作者: aircraft0831 (Akira)   2014-06-24 14:08:00
火车站前盖高架一样被反对(噪音+城市景观不优)
作者: jeffhunng (Chris)   2014-06-24 14:08:00
媲美捷运?! 颇ㄏ
作者: keane9112 (拎北逮顽郎 拎北反支那啦)   2014-06-24 14:09:00
高雄轻轨 两旁很像会有路树 跟一般道路有区隔耶...
作者: kutkin ( )   2014-06-24 14:09:00
在中区会是问题,等于联结车在市区爬爬走
作者: keane9112 (拎北逮顽郎 拎北反支那啦)   2014-06-24 14:10:00
不是跟车辆易起的 拿来跟国外的相比? 国外是跟车流一起
作者: aircraft0831 (Akira)   2014-06-24 14:10:00
单节低地板公共汽车+BRT专用车道=联营...就毛毛虫拿掉
作者: NowQmmmmmmmm (卤蛇之王)   2014-06-24 14:12:00
等等 不要嘘不要嘘 台中只剩下这件事能说嘴了 小确幸
作者: aircraft0831 (Akira)   2014-06-24 14:13:00
问题是中正路铺轻轨+种草皮路树区隔人车=没车道了
作者: riddler (firefountain)   2014-06-24 14:15:00
问题这BRT不是让你在她旁边见缝插针的,就像火车专用轨也
作者: aircraft0831 (Akira)   2014-06-24 14:15:00
就绿线跟台铁红线没啥争议而已= =
作者: riddler (firefountain)   2014-06-24 14:16:00
不是让你在没火车经过下就可以上去溜搭的
作者: tokyoto (东京京都)   2014-06-24 14:19:00
看起来不就是可开连结车的公共汽车专用道吗?
作者: keane9112 (拎北逮顽郎 拎北反支那啦)   2014-06-24 14:19:00
是喔所一般道路发生车祸车不会挤进去囉?有看不到的结界?再来车祸散落一地的东西 会不会影响 媲美捷运的BRT行驶?
作者: aircraft0831 (Akira)   2014-06-24 14:22:00
大安大甲外埔后里神冈大雅石冈东势新社和平太平大里
作者: keane9112 (拎北逮顽郎 拎北反支那啦)   2014-06-24 14:22:00
火车平交道也可能发生 但BRT整路很像是都像在平交道喔
作者: keane9112 (拎北逮顽郎 拎北反支那啦)   2014-06-24 14:25:00
是没听过搭捷运被车撞受伤的 媲美捷运的BRT呢?被撞伤赔
作者: aircraft0831 (Akira)   2014-06-24 14:25:00
乌日潭子丰原明年底有红线,所以没列入= =
作者: SQUAD12345 (QQ)   2014-06-24 14:26:00
阿不就公共汽车专用道
作者: aircraft0831 (Akira)   2014-06-24 14:26:00
捷运都是人跑去撞的,列车才是受害者
作者: keane9112 (拎北逮顽郎 拎北反支那啦)   2014-06-24 14:26:00
多少? MRT的安全 BRT能给多少? 有些钱是用在安全上的所以人去撞 跟车去撞 哪边乘客会伤的严重..?更别说那车的样式 死角一堆 联结车就连结车 操作不易拉驾驶一般道路顾一般车辆就不易了 何况那种联结车...
作者: aircraft0831 (Akira)   2014-06-24 14:31:00
所以单节低地板公共汽车就不会发生同样事故? LRT也是?
作者: keane9112 (拎北逮顽郎 拎北反支那啦)   2014-06-24 14:32:00
阿所以 媲美捷运? 高雄LRT 是几乎都两旁路树哦
作者: naive (naive号:)   2014-06-24 14:32:00
媲美啥东西啊!就是个漂亮的公共汽车站 三岁小孩都知道骗人
作者: keane9112 (拎北逮顽郎 拎北反支那啦)   2014-06-24 14:33:00
与一般道路是有区隔哦 BRT有跟一般道路区隔?透明结界??
作者: aircraft0831 (Akira)   2014-06-24 14:33:00
我又没说媲美,108年才能通的东西中正路也塞不进= =
作者: keane9112 (拎北逮顽郎 拎北反支那啦)   2014-06-24 14:35:00
所刚举的有没打算上报给市政府 物品散落于专用道解决法?没办法解决吗 就是公共汽车嘛 一般公共汽车还能换车道 BRT能?BRT换车道看看会不会被其他用路人骂.更何况那车型要换难新闻几乎一贯都褒BRT一般道路会发生的事故解决法都没说
作者: aircraft0831 (Akira)   2014-06-24 14:39:00
上报啥,最近这边吵着要抽水站啦,掉落物就停车再开阿
作者: keane9112 (拎北逮顽郎 拎北反支那啦)   2014-06-24 14:40:00
听车在开喔 那一年大概可停个好几十次呢 媲美捷运
作者: aircraft0831 (Akira)   2014-06-24 14:40:00
物品散落车道,公共汽车一样要停下等排除
作者: keane9112 (拎北逮顽郎 拎北反支那啦)   2014-06-24 14:41:00
^停 ...一贯的媒体弱势 打出来的报导一般公共汽车 还是能换一下车道喔...
作者: aircraft0831 (Akira)   2014-06-24 14:43:00
我说我乌日人,不要盖一堆捷运,转头对我们说没钱治水7条都MRT还是LRT当然好,公共汽车别在慢车道急停就好突然冒出媒体弱势? 我是媒体喔- -?
作者: keane9112 (拎北逮顽郎 拎北反支那啦)   2014-06-24 14:46:00
我不是对你...你可以看一下有关BRT 都会有某个人跑出来
作者: aircraft0831 (Akira)   2014-06-24 14:47:00
我走建国北路转文心转中港都在施工,难道还要更久的?
作者: keane9112 (拎北逮顽郎 拎北反支那啦)   2014-06-24 14:49:00
坦白说 我是觉得这个只会让车况更糟 不会更好当然它让车况遭后 车流量说不定会开始变少 变好 但...唉变好后 又开始会变糟 这样循环吧 无法改变太多
作者: aircraft0831 (Akira)   2014-06-24 14:50:00
我不赞成2线道的中正路做LRT,是周末外籍人士多http://youtu.be/jl28CBv7AEo?t=3m45s
作者: keane9112 (拎北逮顽郎 拎北反支那啦)   2014-06-24 14:51:00
毕竟有车还是会以开车为主因想到哪就到哪 有车方便自由
作者: aircraft0831 (Akira)   2014-06-24 14:51:00
非歧视,但是台湾人都很多不懂防御驾驶的- -现在是文心中港停车格划掉,其他道路停车格要开始收费
作者: keane9112 (拎北逮顽郎 拎北反支那啦)   2014-06-24 14:55:00
规划问题 这些能在规划前改变的 考验主事者能力
作者: aircraft0831 (Akira)   2014-06-24 14:58:00
像站前绿川分洪70%改善当地淹水,下游的旧中县遭殃所以交通堪用就好,8公里免费就多很多乘客,何必狂砸钱
作者: kutkin ( )   2014-06-24 15:23:00
多很多乘客这点 我一直很怀疑就是了市府一直宣称公共汽车搭乘人次上升 但是交通部公共运输市占率调查 却变动不大可能是公共汽车族的刷卡次数变多 至于是否扩大公共汽车族....
作者: timshan (仲轩)   2014-06-24 15:37:00
嘉义BRT表示:!@#$%^&*.................

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com