※ 引述《Bropheus (Bropheus)》之铭言：
: 然后刚刚把自己发言的逐字稿打完了...
: 有人要帮打 allyours 站长的逐字稿吗？
: https://www.youtube.com/watch?v=M-j5hDg3dEQ#t=2h36m12s
有些听不懂就脑补 就交给你修了
还有这一段重要性在于？还是在婊说主办单位只是假开会真背书而已
我承续昨天讲的东西
因为我们这次的会议的主要问题就是大家只是起来讲三分钟
这样其实对话的程度不是很好吧
刚刚的发言，讲的东西也只是针对说
里面的东西哪些要列共同意见 哪些要列不同意见
然后陈述事实的东西
那我想讲一个根本的问题就是
到底主办单位把哪些意见当成共同意见
哪些意见叫作多数意见
哪些意见叫做其他意见
这个criterion到底在哪里
怎样选择的
有一个人讲到：
是大家都有讲到这句话所以叫做共同意见
或者是说十个人讲了这句，两个人没有讲叫做多数意见
还是怎么样
因为这样其实看不懂为什么要列成这样的东西
这样的意义不知道在什么地方
尤其是这种写法感觉是在规避一个问题
因为政府的会议都不太可能大家的意见是一致的
那应该最重要有一个叫做不同意见
那我不知道为什么没有不同意见
还是说故意把它讲成说叫做其他意见
那这样有点避重就轻
因为不可能大家要的东西是全部都一样
昨天大部分的经营实业的老板讲的东西就是说
政府要多做开放 然后法规要松绑
我昨天听到好像有一个老板说 建议要把证所税降低
比较年轻人讲的东西就是政府要怎么样协助我们就业
到底有没有要帮助弱势产业的这个回顾
这两个东西很明显是冲突的嘛
哪些东西列在多数意见 哪些列在共同意见
那这个东西非常奇怪
那我觉得既然我们会议找了这么多工作人员来
那我听说其实是有做逐字稿的嘛
那为什么我们不能够直接公布议事录
把每一个人讲的话 都列出来让大家看
这样子的话我们大家陈述意见才会以透明公平的方式来呈现
才不会像刚刚就有代表讲他觉得他讲的很好
那为什么都不把我列到意见里面去
然后或者说被列到意见里面去的人觉得他不是讲这东西
那这样子其实会造成资讯的扭曲
那这样子的对话意见交换的效果
跟留下意见的效果其实都变得很不好
而且是以一种很没有意义的方式一定要构成这种 3.6.9等的意见
这样子其实没什么意思
大家都是来开会的
没有说谁讲的意见就比较厉害
谁讲的意见就比较不利害
没有这样子的
那第二个是说
刚刚张理事长也有讲到说我们这次的网络参与
大会说要做，可是感觉做的是有名无实
因为我们现场是做了网络直播
可是这些会议资料都没有办法事前在平台上面充分的公开
例如说网络直播的地方就只有网络直播
然后你要看这些slide要到另外一个地方看
而且还是在会议前一天或是在会议当天才看到
然后或是像刚才理事长讲到
我们昨天开会的东西
昨天晚上做收播今天早上就可以贴出来了
结果不是 那我们还要自己拿这个纸本
或是像昨天的发言我没有办法先知道我们讲什么东西
所以我们像ptt的做法就是
我就只好把发言条拍照 然后自己上传
那大家就要忍受我的字很丑之类的问题
我觉得主办单位在会议记录里面有提到说要做会后的观察报告
可是我觉得重点不是要做会后的观察报告
我们没有要看你会后的观察报告
我们要参与这些东西
你要让网络社群可以参与的话
你一定要再会前把资讯透明 公开弄出来
让大家可以在会前跟再开会的过程中可以讨论
这样才有意义
而不是在会后给我们看这些东西