我今天去北区经贸国是会议（第二天）
https://www.youtube.com/watch?v=M-j5hDg3dEQ#t=2h40m38s
（感谢 livehouse.in 与 google developer tool）
然后刚刚把自己发言的逐字稿打完了...
有人要帮打 allyours 站长的逐字稿吗？
https://www.youtube.com/watch?v=M-j5hDg3dEQ#t=2h36m12s
以下逐字稿
首先，我代表我自己，一个熟悉使用网络、关心公共政策的公民，依照我自己的观察发言
。
我非常赞同商台玉理事长提到说，希望政府能够建立一个长久的公民参与的线上平台。
我赞同这个意见，包含除了刚刚提到一些细微的作法，执行上我们可以怎么使用电子档，
事先能够提供资料这些东西，它听起来是很枝微末节的事情，但是这些东西是... 我认为
它几乎可以说是最重要的事情。
原因是说，今天很多人会把网络产业、资讯产业，当作这是发展科技，但其实这些科技的
目的，是用来协助人沟通、讨论事情，然后能够产生知识、能够产生共识；我想我们办这
种会议，或者说我们希望以后能够让产业升级，需要提供各种知识和资讯，都是需要这些
东西来作为基础。
所以我认为在政策方面而言，长久的线上政策讨论公民参与平台，是政策方面很重要的基
础。
那为什么以前这些东西，很多部门都有尝试在作，但是可能都会被批评作的不好？比方说
其实国发会有提供很多资料，有一个集成的网站，但是对熟悉使用网络的人来说，就会看
到很多地方很奇怪，那个奇怪的程度就像是，有一个网站就好像我们在马路口盖了一个红
绿灯，但是有红绿灯的硬件，可是那个软件设定乱七八糟，两边直向横向的路会两边一起
绿灯、秒数会乱跳，对我们来说看起来就像这样的感觉。
那这些东西要能够作好的话，其实... 我认为这些东西目前没作好，不是任何一个行政单
位的错，也不是任何一个外包资讯厂商的错，而是目前没有统一的... 比方说英国政府有
一个 CloudStore，它是英国政府对民间资讯服务的共同采购平台，透过这个共同采购平
台，它能够把很多标准、采购的方式、规格，由民间作统一的服务跟设计，而这些设计是
能够持续累积下去、长久发生效用的。不会说每次都是临时要办一个会，我们来盖一个网
站，然后这一次又重头设计一下，所以就一直都乱七八糟。
刚刚商台玉理事长跟陈奂宇先生，比较从网络公民参与的角度来讲，但我现在想要把它衔
接到“全球化趋势下台湾经济发展策略”这个议题，这个议题分为四个子议题，第一、第
二、第四项，我认为都跟资讯与知识产业的基础建设非常有关。
传统产业可能需要更多造桥铺路，但是为了促进知识跟资讯的发生和流通，需要的建设就
不是造桥铺路了。比方说，它可能需要加速台湾的网络频宽的基础建设，这个我们已经落
后很多了。
其它举例来讲，大学的论文研究成果，我作为一个公民，如果我不是研究生的话，我要取
得这些论文，光是要看，就不知道有多少门槛。民间的企业主它想要使用，大学论文研究
出来了，已经是开放成果喔，它只是便宜的一些点数，几十块的东西而已，但就是没有身
份拿不到，或者门槛很高，他要找很多资讯... 这些明明是大学、政府出钱去作的研究，
可是成果没有对民间开放，这些知识公共财，就是要促进产业升级的基础。
那刚刚讲的资讯服务，政府可能是需要资讯跟沟通服务的最大的采用者，要作很多基础建
设。最近已经有很多声音开始提倡开放资料、或者开放政府，那开放政府可能对，有些，
一开始听会觉得好像是个很大的问题，但其实不是。
最小的它甚至可以从，像今天这次的扩大网络参与有邀请直播，那当然我们更希望它以后
能够有逐字稿、把意见书全部都上网公开，那这些东西它都是开放政府的基础，让所有人
都能够看到这些成果、能够使用这些东西，也让基层的公务员有一些参与开放政府与开放
资料的运作。
所以有一些是本来就公开的东西了，地方政府常常会办一些说明会，比方说有一个奖励补
助计划他要辅导厂商，所以一定会办现场的说明会，但是场次总是不够、名额不够，事前
没有公布，所以都是几家熟的厂商才知道。
那这些东西其实它不应该是说要受到这种场次跟名额的限制，它可以直接变成线上影音，
所有人都可以看得到，永远都可以看得到，我也不用再等什么时候有下一场才去报名，随
时都可以有。
那这些就是能够加深政府跟民众之间信任关系，也因为资讯开放，大家都能够参与、能够
讨论，那关系才能够长久延续下去。那我今天就发言到这边，谢谢。
（果然微感冒中临时起意发言很容易讲乱掉...）