Re: [心得] 台独思想的危机与困境

楼主: tcpic (麻雀)   2014-06-19 15:03:28
恕删 借用一下别本书的观点
https://www.facebook.com/2020bluesea/posts/1410408602556571
与中国无关 318学运观察之十一
据说,台湾有三个选项:台独,统一,保持现状。统一,是以中国为座标,说的是台湾必
然会被中国吸纳。
但是你注意到没,台独,其实也是以中国为座标:独,从哪儿独出来啊?从美国独立出来
吗?
从日本独立出来吗?从俄国独立出来吗?若不是以中国为座标,何独之有?
再细细体会一下,其实“保持现状”也是在以中国为座标,如果不是,那和谁的关系保持
现状啊?
三个选项,都是以中国为座标下的思维。午夜人静时,想一想,你现在对台湾“未来”的
看法,你现在用尽力气所打拼的“目标”,不管是台独,
还是保持现状,还是统一,都不是以“人”或“世界”为座标,而是以中国为座标。这是
不是有点恐怖?
“什么都要与中国有关”是阻碍台湾的创造力、生产力的最大心魔,台湾的精气神全被它
吸干了。
老头老太们用这心魔来聚拢选票,什么“保持现状派”啦,“台湾独立派”啦,但是年轻
一代的眼界也赔进去,大大的不值得。
台湾还有许多看了令人生气的不合理、不公道,需要我们去改善、去推翻,但是什么都向
中国扯,其实是一种赖皮懒惰的习惯。
台湾人随意弃养猫狗,这与中国无关。台湾老板喜欢剥削雇员,这与中国无关。
台湾人跑到大陆开工厂,这也与中国无关,没有中国他们也会搬到东南亚,这是台湾老板
低价竞争的本质。
台湾的民主法治如果低劣,那也与中国无关,选民、胜选人、法官、检察官都是台湾人,
怎么可能与中国有关?
立法院内一大群靠结合地方派系吃饭关说的人,这哪里和中国有关?一群台湾自己人在“
密室协商乔利益”,如何与中国有关?
拿着中国说事情,台湾绕了远路了。台湾要争气,直接拿着“人的道理”说事情就可以了
,那样最快。密室乔利益者,砍。
瞒着人民把台湾利益贱卖给中国、美国、日本者,砍。不讲公道,不讲法治者,砍。官商
勾结的,砍。公家机构臃肿的,砍。
冒名顶替吃国家补助的,砍。逃税的,砍。占用公地者,砍。不法致富者,砍。
人间有一种事情叫“尿遁”,你一定也认识这样的人,大家聚餐,到了要付帐的时候他就
去上厕所了。
台湾有一种人,姑且称为“中遁”,见不得人的事做尽,等到要算帐的时候他就举出“找
中国出气”的牌子,什么责任都没他的事
我觉得,台湾人首先得是“人”,首先得拿“人类”的标准来评价;如果有一天,情况变
为“反日就是台湾人”、“反美就是台湾人”、
“反中就是台湾人”,那其实台湾在世界上就没有自己的座标,台湾就找不到主体性。
“国际”不给台湾身分证,台湾就可以把自己的所有问题都赖在那张身分证上?
看看乌克兰,拿了“国际身分证”24年,自己的问题自己不改,政客们拿着国家资源不是
和俄国勾结,就是和欧盟交换,下场如何?
24年来,乌克兰都以俄国或欧盟为座标,没有从“人”的标准治国,天天谈“乌克兰认同
”,有个鸟用?
一代人,得花20年才能养成,错过一代,可能就因此错过百年。台湾真的需要一代“就台
湾论台湾,与中国无关”的青年。台湾不能赖皮。
楼主: tcpic (麻雀)   2014-06-19 15:04:00
缩牌没做好 下次改进 Orz
作者: HermesKing (Hermes)   2014-06-19 15:06:00
台独并不是以中国为座标下的思维喔
作者: siedust   2014-06-19 15:06:00
好乱,读起来好辛苦。
楼主: tcpic (麻雀)   2014-06-19 15:08:00
严格说来 那是大清帝国 不是中国现在处于不适合修文的状态Orz抱歉
作者: HermesKing (Hermes)   2014-06-19 15:09:00
清(不管要用朝代还是国家)就是中国啊毕竟ROC的中国是从清继受而来的
楼主: tcpic (麻雀)   2014-06-19 15:10:00
那只是地理上跟中国重复吧?_? 如果有时光机 跑到那时候去问应该会一堆人歪头说 中国是啥?可能我历史不好 中国的中 在古代观念应该是 中心的中对古代老外 china 则是瓷器的大产地 而不是一个政治体
作者: kakakaka (卡四)   2014-06-19 15:15:00
抱歉,我对范畴有意见.之前他在宣传这本书时刚好318
作者: HermesKing (Hermes)   2014-06-19 15:16:00
一直到清朝前期中国都是作为地域或正统的标志没错
作者: kakakaka (卡四)   2014-06-19 15:16:00
时期,那时他跟主持人一搭一唱认为立院那些人这么在乎干嘛好像根本没有中国因素,其实大家都是来乱的?
作者: HermesKing (Hermes)   2014-06-19 15:17:00
但从1689年清俄国的尼布楚条约,已经将"中国"作为国号使用,因此说"台湾曾经属于中国"是可以的
作者: kakakaka (卡四)   2014-06-19 15:18:00
就像日本媒体为什么在318期间几乎禁声,其实也是自我审查
作者: HermesKing (Hermes)   2014-06-19 15:18:00
不过"中国"一词真正具有现代法律上的意义确实是在ROC后但那也是因为在那之前并没有"现代国家"的概念
楼主: tcpic (麻雀)   2014-06-19 15:19:00
原来这样啊(笔记)
作者: kakakaka (卡四)   2014-06-19 15:22:00
为什么自我审查?难道不是中国因素吗??讲得好像大家都太在意中国,不理他.自然就没事了....? 干
楼主: tcpic (麻雀)   2014-06-19 15:25:00
应该是这样解读 太过在意中国反而忽视自己该做的事情要让台湾好 要做的事情是减少污染 增加收入 提高社会福利即使没有中国 台湾还是需要自己的产业 而这方面是被忽略的
作者: kakakaka (卡四)   2014-06-19 15:26:00
tcpic我知道你的意思,但当初他在广播时,倒不是这个意思就像我一直想要是台湾有正常的政党关系,没有一个KMT挡在那,浪费台湾的能量.但他就是确确实实存在的问题
楼主: tcpic (麻雀)   2014-06-19 15:30:00
这样讲我了解了 自身问题归自身 外部问题仍然不可完全无视
作者: chx64 (雪人)   2014-06-19 15:31:00
对我来说台独是以ROC为座标 不是中华人民共和国近几十年来的状况刚好跟你说的相反 无视自身问题反而不停面对外部问题成立议题
楼主: tcpic (麻雀)   2014-06-19 15:35:00
应该怎么说呢 没有主导权的感觉 例如为什么是美国牛来叩门
作者: chx64 (雪人)   2014-06-19 15:35:00
我们台湾人完全忽视了"如果这是台湾人能自己解决问题"的逻辑
作者: chx64 (雪人)   2014-06-19 15:36:00
因为全球化+资本主义的关系http://blog.roodo.com/aurorahope/archives/28190698.html
作者: kakakaka (卡四)   2014-06-19 15:44:00
对美国可以用全球化+资本主义,但对中国可就不只
作者: chx64 (雪人)   2014-06-19 15:49:00
当然
作者: Eway307 (Topology)   2014-06-20 11:11:00
这篇很好,可是你回错讨论串了吧。这里是在讨论台独,不是独台,和中国确实没关。
作者: RecluseMF (石跋)   2014-06-20 20:12:00
就算台湾不想跟中国有关系中国也要跟你有关系 君不见袁红冰说过专智与民主自由政权本无法相容?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com