我是认为现在的教育政策
以及人民在子女教育负担越来越重的情况下
"恢复联考制度"废除现在的教育政策是很重要的
用国家资源让人民在教育上的负担减轻
平价化人民子女入学的各项费用
否则光是入学教育就让想生小孩的人民望之却步了
以前只要缴联考费用
现在要考一家就要付一家的费用
低下阶层的人民怎么付得起这笔庞大费用?
又怎么栽培得起贫困的子女??
"公平" "公开" "公正"是很重要的
如果违背以上任何一个条件
宁愿走回头路也不要继续往悬厓上冲
我再补充一下
提高外文与专科类别的分数比重
不是完全走回头而是要有逻辑与实用的比重分配
数理依赖低的类别就减少数理的比重
国数依赖低的类别就减少或者不考
※ 引述《Tiunn (guesswho)》之铭言：
: ※ [本文转录自 Education 看板 #1Je6eKG7 ]
: 作者: alchem (mathematician) 看板: Education
: 标题: [心得] 现在教育奇糟无比
: 时间: Wed Jun 18 00:17:12 2014
: 现在教育奇糟无比。
: 家长对教育要求无他：资讯透明、制度公平、方法简明、努力就有机会而已。
: 现在的国家领导人只会用与他一样的唯唯诺诺饭桶奴才，现任阁揆与现任教长即是鲜明例
: 子。
: 总分制分分等值而公正，级分制是白痴所设计的制度。举大学学测为例，为便于说明，先
: 假定国文、英文、数学、自然、社会，每科满分都是100分，90分以上（含）为满级分15
: 级分。三学生成绩如下：
: 国文 英文 数学 自然 社会 总分 总级分
: 甲生 100 100 100 100 89 489 74
: 乙生 100 89 89 89 89 456 71
: 丙生 90 90 90 90 90 450 75
: 连分级都失去公平，遑论其他。
: 菁英永远不会、也不需要被消灭。当白痴也能读建国中学时，富人挤进私中（政府图利私
: 中），以后就绝少会有“三级贫户陈水扁努力考上台南一中、努力考上台湾大学。”的励
: 志故事，将来阶级流动停止，贫穷成为世袭。
: 现在教育奇糟无比。

以为联考很公平是假象。联考只是对家长省事而已。

如果没有比联考更好的制度，那就不要乱搞了。

例如罗家伦，他考联考不能进台清成交，但他的学术可是联考时代的台清交成教得出来的？现在的多元入学就是，只要配合足够的技职教育，和对专家技术人员的高薪和尊重。

是金子到哪里都能发光。教育政策就是要简单 平实

台湾以前的教育是把金子变成通用的螺丝现在的教育是先打破能力分配 再打破技职迷思让家长接受即使不用上前三志愿 依然可以发光发亮

联招制度不用分技职体系跟高中职体系。

学德国吧，德国的技职和学术教育都很强，技职出身的，就

被骂的教育制度就是好制度

算木工拿到的薪水不输坐办公室的。台湾能这样就不会硬要

不分体系才能技职跟学术并重。以前的联招是重学术轻技职

所有的学生都去拼智育联考。联考怎么考学木工的天份和兴

现在要让技职跟学术体系并重，采取单一联招制度配合甄试

趣？对木工有兴趣的孩子硬逼着去考大学好领22k会比较好?

甄试资格采取有专科天份的测试方式。

没屁用阿 现在一大堆什么繁星计画有的没的 说穿了也是有钱人的专利阿 等于开了一堆比联考还多的后门教育资源和环境 越来越变成是有钱人才能拥有的权力你说联考公平是假象? 那现在呢?是不是比以前糟糕了?还有阿 正常来讲有些 我只讲有些 教育工作者不会去反对

现在的教育政策就是让少数金子发光，让多数金子沉没而已

为什么? 因为那是他的饭碗阿 你有钱人花钱得学越多他赚越多以前听过一个笑话 为什么老师会鼓励学生读书?因为如果没有学生读书 那就不需要老师这个职位了统独问题选维持现状、仿间补习班林立、12年国教...都是这样谁在乎金子发不发光? 你想发光先等你前面那位发光了退休吧

联考有用 国家早就强了以前联考考上大学后钱景好 是因为当时大学生不多现在的联考制度 等于拉低台清交毕薪资 然后又制造一堆没有专业谋生能力 只能勉强应付一点点考试的后段班学生势易时移:以前的联考制度 显然需要改 问题在怎么改而已例如唐朝，早唐选士也是选诗才，晚唐选干才势易时移罢了，早唐经济问题不大，晚唐兼并严重自然士需干才经济好时，选士时，大家吟诗作对，风花雪月一番，当然快活经济好时，你随便选些智商不低的，基本也不会有大问题现40岁左右的骨干人才也都是联考出身，经济也没被他们弄好所以，请不要迷信、执著于旧联考联考是一回事，公平公正是另一回事现要务是找到改良公平公正的方法，而非走回头路