稍微整理一下反方的观点：
先把PRC代表的论点纪录下来，夹带在推文里阅读有点困难。
PRC方发言纪录：
→amazer:
06/17 02:30
旧金山和约你能得出台湾地位未定？这是怎样的解读啊！
后面的法不推翻前面的法的话，
前面的法继续有效！况且没有中国参加的条约又如何处置涉及中国领土的事？还在
那说中国没有台湾主权，真是搞笑
日本战败，只能接受战胜国安排啊 roc代表的是中国，更何况还有代表合法性的问题
roc可没签订旧金山和约哦 条约中不指定，那按开罗宣言喽，
难道旧金山和约说了不是中国的吗？
作为PRC政府是可以不承认旧金山和约的合法性的
怎么叫扩大领土，是收回领土哦
住民自决你懂吗？别在这瞎咋呼，你以为是谁便适用的啊？
你说你懂为什么世界上根本不接受你那套啊
今天世界上主要大国可是没人否认台湾属于中国，这才是事实
台湾人什么时候去挑战现有国际共识啊
PRC当然不承认旧金山和约，这是公开宣布的
日本在中日友好条约中可是接受了中日联合声明中履行波茨坦公告的第八条的
波茨坦公告第八条是什么，就不用我重复了
中国只同日本交战，和其他国何干？你以为旧金山和约是解决46国两两间问题的啊？
前面说过了，履行波茨坦公告第八条 也不看看日本现在认为台湾属于他吗？
46国共识不等于国际共识好吗？条约只约束签约方的
加上这一条本来就是为了不承认旧金山和约用的
按你的说法国际上是认为台湾不属于中国？
假如以PRC立场旧金山和约无效，那麽中日友好条约规定了台湾属于中国，
假如以日本立场旧金山和约有效，日本放弃台湾，那麽中国根据开罗宣言，
收回台湾！主权未定？你倒是走出台湾看看啊
06/17 03:00
骗你的明明是台独分子 假如未定，美国为何说台湾问题由两岸中国人共同决定？
还事实呢，美国这你就走不过去
dpp执政8年，为何独立建国办不到就是办不到？连个公投法都只敢搞个鸟笼公投？
说过了，说有的和约只约束签约方，而非什么国际共识，这是常识！
要说共识也就是46国的共识
美国ait上去看看美国对台的立场吧 布什的sob，
和鲍威尔的台湾不是一个主权独立国家这话好像还不很远
ait上一个台湾关系法和三个联合公报，看看吧
你至少认可台湾没有主权了是吗？
58年的时候美军未经中国政府（PRC）同意驻扎台湾，中国政府自然认为这是侵略。
这个问题在72年后美军撤离台湾已经解决
站在美国立场，美军是中国政府（roc）同意驻扎的，怎么是侵略呢？懂了吗？
放弃怎么就成了无主地了？台湾交给谁又不是日本可以决定的
这和先占没关系，自日本投降之日，台湾的归属即已定
打什么脸啊？我说的难道不是符合现实的吗？
无论是美日都不否认台湾属于中国，因为美日不能用你们这样的无赖逻辑解释啊！
虽然美日不大情愿，但是大国表面上总还是要讲理的
今天美国也就只能以和平和人道主义的借口来设置统一障碍
中美建交公报去看好了，美国承认中国的立场，即台湾属于中国的一部分，
大致是这样的条文吧 ait网站上有，自己去看看吧
PRC当然不承认旧金山和约，这是公开宣布的
怎么叫绕来绕去那两句话，能够被世界接受的话难道不这样说公报没什么中国版美国版的
，更何况ait贴出来的，有美国版
因为这些是事实，是被世界各国广泛接受的，而不像你们的观 点只是自己的解读和推论
你要反驳我的最好做法就是成功独立建国，其他基本上就是等同于放屁
因为我们的观点是建立在事实基础上的，是世界共识，而你们的观点是建立在各自的立场
、设想和推论基础上的，自然不同。
二战时台湾是在法西斯阵营的，自然是被盟军轰炸，怎么会日军自己炸自己呢？
霸道？各国的共识还叫霸道？
大陆人才不会像台湾人那样狭隘的看问题呢
来你来说说世界各国怎么看待台湾的主权地位啊？
自由思想不是昧于事实的胡思乱想
把一份中国政府提交的58年的领海声明那样解读
明显缺乏必要的历史背景和国际关系的知识
台湾主权未定？假如说50年代，国际上还有那种论调，那麽现在除了台湾人
，哪个国家还玩这个啊
更何况就算台湾主权未定，那也是中国去拿回，台湾人有什么权力独立啊？
阿扁想不想搞独立建国啊？当然想，但是做不到就是做不到？
为何？因为台湾主权属于中国，无权单方面决定
taiwan，province of China 是指主权未定吗？
我们该拿回哪是我们的事啊，就盯着统一台湾了
美国对台湾的地位我想三个联合公报说得很清楚了，不要拿那些边边角角的事来扩展解读
台湾属于中国法理是最明显的了 只能对台湾人说理想很美好现实很残酷
曲解什么英文意思啊？我还直接看中文的
不是说台湾主权地位未定吗怎么又是国家正常化了？
06/17 04:00
你们各自的说法都矛盾
台湾到现在为止还是中国政权统治，这是事实
你们的国父还是中国人
美国喜欢把他的军占区的主权归于中国之下？我无法理解啊
最搞笑的是军占区的领导人就职演说稿子事先要中国人过目
还要他说四不一没有，美国是不是精神错乱啊？
我真为美国舍己为中国的心胸感慨啊
台湾什么说法先过美国那一关好吗？别到时你们一向认为的第一号保护人直接来打你们的
脸就不好看了
现在美国在台湾驻军中国政府说了算，当然中国政府同意了台湾也就只能同意
，无法拒绝的
我跟你说了好好看看三个联合公报，美军就是按照公报精神撤出台湾的
不经中国政府同意可就是侵略了
好了，睡觉了！最后说一句，国际法台湾怎么说不重要，关键是大国间的共识！
台湾无权去替大国解读所谓的国际法
没事，中国人会让美国人转达给台湾人命令的！比如死不一没有之类的
06/17 13:19
连独立公投都不敢办，还在那说共识问题？
台湾100%的人同意独立，还不是独立不了？
问题根本不在共识，而是台湾无权单方面独立！美国早就在台湾主权问题上表过态了
实际上台湾人讨论国际法这个无效那个如何如何，根本就是忘了一点，
国际法和普通法不同，大国的共识就是国际法
06/17 19:08
反驳什么？需要反驳吗？你可以长篇大论说台湾主权未定论，
但是你的作用只有在纸上，别人不认可还是不认可！
哦，你还可加上一条，就算ROC以中国政府名义承认旧金山和约
但是当时苏联并没有参加签约也没有承认，请问又如何推翻当初开罗宣言和波茨坦公告中
对战后台湾的处置呢？那些所谓旧金山和约推翻开罗宣言和波茨坦公告的说法根本就站不
住脚的
只是台独人士为了自己的需要，设定的结果而已
多说无用，台湾搞一次独立公投就知道了，动静越大，打脸也越重，最后连一丝一毫的遮
羞布都给你扯掉了
是啊，我陪你们嗨啊！我怎么说也不会改变实际情况的
就同你们做的一样！
我不陪你们嗨的话，你们也就没有对手了啊，岂不是不好玩了
别，我才怕烦呢，发文章不能随口说到哪是哪
哦，阿扁学法律的，还不是说台独做不到就是做不到
你们自认比阿扁能吗？
你们寄予的希望越大，最后的失望也会越大
硬凹？到底谁在硬凹？按你的法律解释岂不是库页岛也不是苏联得了？
《旧金山和约》作为同盟国同日本签订的和平条约，
缺少了二战中主要的两个牺牲最大的同盟国中国和苏联的参加，
其地位本身就是站不住脚的
更无权做出同四大国战时做出的安排相违背的决定，
所以说偏要解释什么台湾地位未定之类的
，根本就是违背常识的解读
都说了，台澎金马是收回国土，这个在开罗宣言和波兹坦公告中大国的共识
更何况大西洋宪章是美英两国的事，和中国何干？
更何况大西洋宪章是美英两国的事，和中国何干？
实际上42年1月中国就支持大西洋宪章了，问题是在这样的情况下，
怎么四大国还一致同意中国收回台湾啊？
只能说明后发生的并不与前面发生的冲突啊
以上，陆续增加中...
其实可以回一整篇文章了。希望能更具体深入的讨论。
不只是在推文中，也可以写篇文章啊^.<