※ 引述《sd131420 (KingSky1991)》之铭言：
: 　（详细的前情提要）
: 　　　大概是今晚的九点多近乎十点的时候，我与我女友进入一间连锁的
: 　　面包店，架上的面包其实早就被挑选的差不多，只剩下少部分的面包
: 　　还在架上，但由于要买明天的早餐，我跟我女友选购后，便前往柜台
: 　　结帐在柜台前，我跟我女友先请柜台小姐，先帮我算一下我所选择的
: 　　面包是多少钱，算完后发现金额超出我的预算，我女友便表示愿意先
: 　　帮我代垫，于是我便请柜台小姐把剩下的面包一起结清，而其中一个
: 　　小蛋糕另外包装（因为那是我女友要送给他直属学妹的），此时，柜
: 　　台小姐的脸色有点臭，在结帐的过程中，其实我们也没有发生冲突。
: 　　但就在出来后，我女友便跟我抱怨觉得店员的态度很差劲，身为一个
: 　　店员不该如此！我表示：你说的没错！确实她态度很差，问题是他们
: 　　也没收我们一成服务费啊，其实我们也不用太要求她的态度。而我那
: 　　时没注意到，其实我女友并没有被我说服...
: 　　　回学校并过一段时间后，她发现面包没有封好，又再次感到这店员
: 　　服务品质也很粗糙，回想起她服务的态度，又再次抱怨起她
: 　　（书写自此，其实我觉得她只是单纯找人听他抱怨，并附和他罢了）
: 　　我又提及了，我刚说过的“一成服务费”说法，并表示在台湾这种工
: 　　作环境下，其实店员们在晚上九点多，还能保持高度的服务品质是非
: 　　常困难，而且我们的想法非常的资方，服务业确实应该是以客为尊，
: 　　但是身为客人的我们也不用过度膨胀到，把自己当皇帝的地步。接着
: 　　就是一番争执，最后她回到家，并用FB跟我开始讨论今晚的事情。
: 　　　总而言之，我跟我女友因为店员态度差的问题讨论到变成左右派之争。
: 　　以下是一些重点的浓缩（因为我们一路讨论了快两小时）
: 　　　她表示：
: 　　　　　　　“为什么说我是资方想法??? 我在乎的是他的态度”
: （我们系所是左派立场系所，所以其实我们挺讨厌资方的，所以我说这句话颇重 Orz）
: 　
: 　　而我表示：
: 　　　　　　“我也觉得她的态度很差，但我们没比较跟她计较，因为她也
: 　　　　　　
: 　　　　　　　只是一个领时薪的辛苦人，卖面包的钱大多还是进老板口袋，
: 　　　　　　　过往我们也曾打工过，我们都知道那份辛苦，不是吗？”
: 　　于是她表示：
: 　　　　　　　“你的资方想法又是什么意思??
: 　　　　　　　　我说实在话......今天我真的完全在乎的是他的态度
: 　　　　　　　　我并不是说今天我出钱我最大
: 　　　　　　　　面包没有封好.....这我回来才发现
: 　　　　　　　　所以更加深我对他的负面印象
: 　　　　　　　　但他应该做好的工作就是要作好
: 　　　　　　　　那不然.....她为何要呆在这工作岗位上??”
: 　　
: 　　然后我便又解释了：
: 　　　　“今天他也只是一个小店员而已，对他生气其实没有太大的意义
: 　　　　　更重要的是在台湾的环境下，工时并非那么正常（晚上九点多）
: 　　　　　他们的工资不能反映他的工作量，他的确是一个不好的店员，
: 　　　　　但是我们同样也不能确定他们店家的服务教育有没有做好，
: 　　　　　他也有可能是被临时抓来打工的，所以我们应该是要怪罪那间店家（老板）”
: 　　但她表示我的论点无法让他信服
: 　　　　“你现在就是说他会这样...就是钱太少，工作时数大，
: 　　　　　但我的问题在于他的态度，今天那都只是可能引发他态度的问题......
: 　　　　　但不能全然都归因于店家给的薪资跟时数”
: 　（最后就是一连串的鬼挡墙了，毕竟那时候已经是深夜两点多，可能两人都累了）
: 　　我对她表示：
: 　　　　　“钱很少、工作量又很大、工时又长这根本就是不合理！”
: 　　她说道：
: 　　　　　“我不是要跟你讨论他为什么态度不好，
: 　　　　　　我要讨论的是他本就不应该态度不好”
: 　　我：　“我知道，但是你不能无视掉 导致他心情不好的原因，
: 　　　　　　就单评论他态度不好，因为这样会有一些问题”
: 　
: 　　她：“不是这问题的症结点！”
: 　　我：“问题的症结点就是在这！”
: 　　
: 　　请问各位板友...我跟怎么跟我女友沟通呢？
: 我也没想过今天讨论到如此深入，过往我们一起参加过太阳花、大肠花
: 　平常也很长在讨论社运、学运、自经区，以及左派的理论与思想...
: 　
: 　但我今天真的没想到当一个劳资双方的争执发生在自己身上时，
: 　她还是选择了用资方的思考模式＝　＝　
: 　这让我不经反思，到底是我们的系所教育失败，还是其实我们只是假道学
: 　面对结构性造成的问题，我们依旧还是会选择归类这是个人问题，而非全面
: 　的思考这是制度、结构造成的剥削引发的一次事件...
: 　　还是我错了吗？其实这只是一个很简单的店员服务太差 Orz
: 恳请板友解答吧...
这位你真的是完全搞错问题的重点了。
你一直指控你女友不见结构性的问题，而不体谅一个劳工的心情，
但试问你女友到底是哪里有“不体谅”这位店员了？
她有在店家内叫嚣吗？有找店长或是打电话投诉吗？有像电视网络上有时出现的奥客，
把面包丢在店员脸上吗？
没有，完全没有。
你的女友做了什么？她就只有抱怨，只有抱怨而已。
你自己应该更了解自己的女友才对，你说你们读的是社会科学的科系，
那平时一定也会讨论薪资问题，讨论劳资问题，
但是你却把自己放在一个知识份子的至高点上，与生活脉络剥离，
把女友生活中的小小抱怨放大成她道德的问题，
知识份子的傲慢，在此一展无疑。
我这样写大概会被板众嘘，但是看见一个单纯的情绪沟通问题，
被你给上纲成劳资结构，实在觉得很可笑，也很悲伤。
诸位板众的各种“女生就…”、“女人不就是…”的发言，更让我觉得心寒。
人都会有情緖，有情绪的时候会想和亲近的人表达，
这不就是人际关系的本质吗？
难道因为相信一套意识形态，所以就连情绪都不能有？
那这不叫信念，这叫作僵化的教条。
因为我是左派，所以我不能抱怨劳方，不能批评劳方…
试问，这不是僵化，什么是僵化？
我们到底是为什么，要关心公共议题？不就是希望能把人完整地纳入社会过程之中吗？
如果以上命题为真，那么我们就不得不接受，人本来就有很多面向，人有情绪，
人与人的互动会有各式各样的感受和结果，
重要的是每个人最后的选择，与该选择在社会脉络中的角色，
今天你的女友只是对你这个她亲近的人表达了情绪，就被你解释成是她的社会价值选择，
该检讨的人到底是谁，
你自己想一想吧。

推！

推 我觉女方的想法跟站在资方无关,她没很嚣张

推

很认同这篇的观点，推～

推，你说的很有道理，她女朋友到底哪里站在资方了？

推，赞同女方及本篇论点

推 我觉得女生只是纾发情绪,是原po太过敏了点在身为一个知识份子之前,别忘了自己也是个男朋友

推。这种男人最自以为中立

店员个人没做好是事实(封面包),台湾对服务业态度要求高也是.资方对劳工结构问题,不该针对遇到的单一店员讨论.男方非傲慢,只是没分清,结构性要讨论,个人能力也要有竞争力.

其实女生只要男友给个安慰就好了。