Re: [问题] 这里不是公民觉醒版吗??????

楼主: maleegobi (黑色鸟头 青年阵线)   2014-06-12 23:26:32
堂堂“公民议题”(Public Issue)版,竟然搞起“文字狱”+“一言堂”
等 意识形态 公审,复制文革斗争,全无理性思辨可言,
实在令人看不下去...

回归版旨进行理性思辨,一一检视之。
论证如下:
问题:“中国人(非公民)及其 统一主张 得否存在于本版(是否违反版旨)?”
审查对象: 中国人(非公民)、统一主张
审查依据: 版规 主旨
本版主旨:
1.凝聚PTT使用者对社会议题的关注。
2.以PTT为中心散播各种公共议题的相关资讯,以防范主流新闻媒体的断章取义。
3.作为一个社会运动的资讯交换所,并成为社会运动的后勤动员区。
4.让不被主流新闻媒体重视的社会议题也能被民众看见,并且能够得到自由充分的讨

** 检验:
1-1.“中国人(非公民)”是否为PTT使用者? 答:是,否则不可能注册成功并存在。
1-2.“统一主张”是否为社会议题? 答:是,统独确实为台湾社会议题。
2-1.“统一主张”是否为公共议题的相关资讯?
答:是,属于“统独议题”的一种立场。
2-2.“统一主张”是否受到台湾主流新闻媒体的断章取义?
答: “统一主张”在台湾主流媒体(民视、三立、自由、壹电视...)普徧受到贬抑;
仅见容于 旺旺中时、中天 等亲中媒体。
3.作为一个社会运动的资讯交换所,并成为社会运动的后勤动员区;
“统一运动”在台湾是否为一种社会运动?
答:
虽是少数,但确实是。 除非“促统”非台湾确实存在的社会运动,
否则即符合本版“成为社会运动的后勤动员区”之宗旨。
4. “统一”作为“不被主流新闻媒体重视的社会议题”自应
“也能被民众看见,并且能够得到自由充分的讨论”,方符本版版旨4.。
作者: bigbear2007 (哇最爱逮完)   2014-06-12 23:28:00
果然来了...
作者: lkcs (缤纷之狼)   2014-06-12 23:28:00
你谁啊?
作者: sck921 (The Fate)   2014-06-12 23:28:00
你可以支持跟美国、日本、甚至韩国统一,问题中国是反民主
楼主: maleegobi (黑色鸟头 青年阵线)   2014-06-12 23:29:00
中国反民主 并不代表 在台湾不能讨论
作者: sck921 (The Fate)   2014-06-12 23:29:00
如果拥抱极权专制是公民,那请问什么不是公民?
作者: siedust   2014-06-12 23:30:00
等中国人民真的成为公民,再来说吧!不对等的状态就不该谈统一。
楼主: maleegobi (黑色鸟头 青年阵线)   2014-06-12 23:30:00
公民的定义 不是以拥抱何种体制为标准 请勿滥用
作者: sck921 (The Fate)   2014-06-12 23:31:00
极权下的人叫公民?请问他们有公民权吗?有尽公民义务吗?
楼主: maleegobi (黑色鸟头 青年阵线)   2014-06-12 23:31:00
公民 依照我国法律 是以年龄 及行为能力区分 不是主张
作者: siedust   2014-06-12 23:32:00
中国有公民?请问这群公民能决定什么事?超级女声吗?
楼主: maleegobi (黑色鸟头 青年阵线)   2014-06-12 23:32:00
首先 中国不是极权 而是威权 再者 专制体制同样具有公民
作者: simonjen (狂)   2014-06-12 23:32:00
别说中国人支持统一啦~就算是支持台独也不给发言!
作者: KMTMAMI (KMT马迷)   2014-06-12 23:33:00
干你屁事
作者: siedust   2014-06-12 23:33:00
你讲得愈多,只是愈证明你们中国人什么人权民主自由都没有
作者: song7775 (凛透)   2014-06-12 23:33:00
其实我不觉得这篇的内容有什么问题就是了
楼主: maleegobi (黑色鸟头 青年阵线)   2014-06-12 23:33:00
公民的定义在于法律上的行为能力 能决定的事 请参阅该国
作者: song7775 (凛透)   2014-06-12 23:34:00
重点还是在你能拿出什么东西来说服我们应该要统一
作者: siedust   2014-06-12 23:34:00
你没回答我极权和威权有什么不同啦!
作者: sufferp (dream)   2014-06-12 23:35:00
好可怜,不敢跟中国争取真正的言论自由
楼主: maleegobi (黑色鸟头 青年阵线)   2014-06-12 23:36:00
极权 与 威权 的区分 网络上很多 请自行搜寻 兹不赘述
作者: siedust   2014-06-12 23:37:00
不,我想听你的看法,不要逃避!每次遇到不会讲的就立刻逃,算什么?
楼主: maleegobi (黑色鸟头 青年阵线)   2014-06-12 23:37:00
极权与威权的区分可以写一篇申论 贴文篇幅讲不全
作者: sck921 (The Fate)   2014-06-12 23:37:00
极权政体会尝试在实质上控制社会中的一切方面,包括经济、教育、艺术、科学、私人生活与公民道德。 - wiki
作者: siedust   2014-06-12 23:38:00
所以中共为什么不是极权?
作者: yommy1108 (chiakila)   2014-06-12 23:41:00
拿WIKI上面东西拿来贴
作者: TName (真相就是指路灯 时间到了)   2014-06-12 23:42:00
歪理 哪个公民团体在对台宣传中共的统一思想啊
作者: sck921 (The Fate)   2014-06-12 23:44:00
我认为中共在非政治性的生活活动干预很高啊。教育洗脑自不用提,连艺术家都被打压了,君何以不见?
作者: song7775 (凛透)   2014-06-12 23:47:00
希望各位版友理性点 至少maleegobi还算能理性讨论不跳针
作者: Ratalie (Ratalie)   2014-06-12 23:47:00
中共就迫害人权的专制体制阿
作者: sck921 (The Fate)   2014-06-12 23:48:00
我很理性啊,所以你看我有嘘他吗?
作者: yommy1108 (chiakila)   2014-06-12 23:48:00
他这不是理性讨论喔 这是理客中
楼主: maleegobi (黑色鸟头 青年阵线)   2014-06-12 23:53:00
理客中 是啥? @ @a
作者: juju6326 (教主)   2014-06-12 23:54:00
其实光看这篇没什么问题
作者: lyu0001 (乡民1号)   2014-06-12 23:55:00
第三点就打枪了,少数就是既得利益者,该水桶
楼主: maleegobi (黑色鸟头 青年阵线)   2014-06-12 23:56:00
单纯反对 思想审查 文字狱 与边跳针骂426边说26跳针骂人
作者: lyu0001 (乡民1号)   2014-06-12 23:56:00
公共议题的内涵就是站在大多数台湾人的利益来讨论
作者: SirChen (vanilla tobacco)   2014-06-12 23:57:00
这篇文有水平,可惜跟主(lv)流(se)民意相背
作者: sck921 (The Fate)   2014-06-12 23:58:00
中国/政治/政体:http://alturl.com/i5yni联合国安理会常任理事国:http://alturl.com/do5p5西元1966年毛泽东的-8叫极权,难道-7就不算极权了?
作者: Ratalie (Ratalie)   2014-06-13 00:02:00
这版的主流民意是民主自由 又有人要偷渡颜色
作者: sck921 (The Fate)   2014-06-13 00:04:00
更正,是-9威权或者退化的极权,我认为是极权http://alturl.com/asczv我不懂你哪只眼睛看到威权,有关中国资料的维基通篇内容中
作者: Ratalie (Ratalie)   2014-06-13 00:10:00
我那推文不是对你说 是对某楼
作者: sck921 (The Fate)   2014-06-13 00:10:00
共提到极权2次、威权1次、专制1次,自己用搜寻去找。你所谓的极端值是指-10、-9还是-8 ?它界定了-9的1966年毛是极权,并没说明后面-7是威权。所以退化的极权不算极权?既然是在威权与退化的极权主义中那为什么你又那么肯定?好吧,你要自由心证,在A和B中间,两者又都不适用,那随你
楼主: maleegobi (黑色鸟头 青年阵线)   2014-06-13 00:22:00
好了,今天就到这边 歪楼了 我要下了 谢谢各位的指教
作者: rin0710 (秋)   2014-06-13 01:33:00
讲这么多想玩文字游戏?你改变不了背景,中国非民主国家且对台湾有侵略意图,在此背景下你在台湾谈统一是言论自由,与你在中国谈六四天安门,谈人权民主同样可笑
作者: siedust   2014-06-13 08:18:00
大推楼上。五毛党最爱的就是玩文游戏,但实质来讲都是屁话我之前还遇过一个坚持六四天安门广场没有死人,因为六四被屠杀的人都不是在天安门广场死的,哇靠,这能掩盖中共屠杀的事实吗?我真的被他们奇妙的逻辑震惊到。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com