连续几篇嘘到X1以上就桶原则上可行
至少可以排除那些替中国宣传故意引战挑衅者
不过单纯以连续嘘文就桶, 确也有可能误桶,
不如再引进陪审团制
例如, 连续三篇被嘘到X1
经由板友检举, 版主就必须举办公投, 由所有板友投票决定该人文章是否属于闹板
投票结果如果过半数板友认为性质属于闹板, 那就桶
当然投票期间内要允许嫌疑人发文答辩, 也应允许其同党帮他辩护
辩护文, 答辩文 请版主锁上禁回禁推, 且不得超过三篇以免造成版面混乱
这样我想就可以避免误桶一些单纯只是文章板友不喜欢, 但不是闹板的人了
※ 引述《uka123ily (NUNCA MAS)》之铭言：
: : → chx64:所以最后一道关卡留给版主裁量权阿 06/12 22:40
: : → chx64:你的问题是当版主变成党工才会真正发生 06/12 22:41
: : → chx64:但一但连版主都是党工了 你说的那些也不用去烦恼 早变调 06/12 22:41
: : → chx64:某版不就血淋淋的例子在那边了吗? 06/12 22:42
: 问题就是人治与法治。我以为大家经过大肠花，阿不是，是太阳花学运后，
: 应该对于有权者的道德与理性做出更悲观的想像。
: 如果某板要仰赖板主大公无私，这样根本就只是养坏板主而已。
: 到最后板主就是被宠成只是倚赖立场跟喜好来做出裁判。
: 我认为目前板规的问题是对于这样的状况无法处理。
: 但是否要定义为一种问题，会是最根本的核心。
: 也就是说某些文章到底有否必要存在，再去讨论要怎么管制。
: 我不认为有必要分辨板友到底是哪里来，但是板规对于人身攻击或挑衅的确有审视空间。
: 只是嘘到XN都不见得是客观的标准，这充其量只是显示很多人不喜欢这个文章而已。