现在的问题应该是根据“什么”来删除乃至于水桶这些外国人
因为PPT的申诉架构跟现实法院系统很像（只不过版主明显是球员兼裁判）
因此，若版主没有“根据”地乱桶人，申诉群组长后很容易被迳为撤销改判
依据本版板规，这些外国人比较可能该当的条文是：
三条四、四条
先来检验第三条第四款：
条文为“于文章中有挑衅他人之语词或刻意制造纷争者。”
很明显这是不确定法概念，在PPT上行为是否该当要件完全视版主裁量而定
而版主在板归中的本款的“裁量解释”基本上可以浓缩成以下内容：
1) 认定范围很广
2) 指出Leading Case
a.用脏话辱骂版友
b.攻击具有政党倾向的发言。但书为不用污辱字眼不再此限
c.概括条款→只要辱骂“非”针对版友，不该当本款
再来检验第四条：
第四条（闹版）：“有闹板滋事者，闹板文章退回并追加水桶两周，闹板之判定由板主群
判定。”
而本条并没有同三条四有相关“裁量解释”。因此版主群要“怎么解释”便是很大的争点
接下来检验这些外国人的行为。
老实讲直接看三条四，这些外国人的行为根本直接该当“于文章中有挑衅他人之语词或刻
意制造纷争者。”这条构成要件；但再检验“裁量解释”，很明显这条被限缩在“仅对于
‘版友’进行辱骂行为，才会该当”
某种程度上我是版主的角度来看的话，某些外国人某些言论根本就该当本款；但另一方面
到底说这还是不确定法概念，因为如何的言论才会构成“辱骂”？
综上，3条4不是立法有问题，而仅是质性上很难处理这些外国人而以。
再看第四条，我的结论是可以用“闹版”把这些人水桶掉。
我举一个例子，假设本版是《吃到饱》版，这个版的意旨是使版友能够有个集中发言平台
，使得有关围绕着“吃到饱”的议题能够透过文字再有限度范围内自由地交流意见。
但今天却有人在该版PO“穿搭照”；但反过来去《穿搭版》PO穿搭照问版友这样穿是否OK
？绝对不会有人感到奇怪；因为该版是围绕着“穿搭”为中心进行言论自由交流的平台。
今正如版友所说，本版的意旨是以围绕“公民觉醒”为中心所进行有限度自由言论交流的
平台。但何谓“公民觉醒”的公众议题（Public Issues）？我认为明显可以回顾这版的
前身《服冒版》以及本版前1/3的文章论。
也就是说，基本上本版所谓的“公民觉醒”的“公众议题”，绝对不包含外国人以一直想
要并吞我国云云等之仇恨性言论。
因此，这些外国人的发言无法触及本板核心-公民觉醒之公众议题（交集关系），应视闹
板论给与板归处分。再者，这些与不符合本版讨乱价值核心之仇恨性言论，仍得在他板（
例如政黑板）发文，故就比例原则而言并无不合。
不过最后但不是最不重要地，我是赞成发文符合本版讨论价值核心之人，无论是外国人、
白ｘ正义联盟或著其他在八卦板会被嘘爆的人在本版多多发言，因为这正是本版成立的目
地－公民觉醒，讨论公众议题，达成公民意识的本旨。
以上论证仅供参考。