Re: [问题] 姚文智提过怎么面对蓝绿恶斗问题吗?

楼主: bluwind (藍天的風)   2014-06-12 20:32:11
好像有人还是没看懂什么叫做蓝绿恶斗,输掉台北市,还有造成贪污舞弊
我把推文还有逐字稿的内容贴上来,另外加上解读的逻辑,
也许你会说我脑补,但这么解读就说得通了
蓝绿恶斗不只是指政治人物,还有选民,蓝绿恶斗是泛指‘只问立场,因人废言’
就好像比赛你永远只会为自己支持的球队加油,对手就算是Jordan你也不会为他欢呼
推 sshsshssh:柯文哲在辩论时连美河市案、太极双星案都说成是蓝绿恶斗 06/12 17:46
→ sshsshssh:可见"蓝绿恶斗"一事的本质 而且柯文哲脑袋有问题 06/12 17:48
→ sshsshssh:连国民党贪污都能讲成蓝绿恶斗 柯P柯粉已无药可救 06/12 17:50
推 batt0909:柯有讲这种话?有影片吗 06/12 18:00
推 batt0909:柯明明有讲这些弊案是资讯不公开的结果 06/12 18:03
推 sshsshssh:本板有逐字稿 我看到"美河市案、太极双星案,这种弊案是 06/12 18:10
→ sshsshssh:美河市案、太极双星案,这种弊案是怎么发生的?不过就是 06/12 18:11
→ sshsshssh:因为蓝绿恶斗的结果嘛。…"就崩溃了 水准低到一个境界 06/12 18:13
→ OverInfinity:蓝绿恶斗-造成>KMT长期执政-造成>弊案 这种逻辑? 06/12 18:24
逐字稿是这样写的,(他的逻辑应该是这样)
以松山机场迁建为例,姚委员的3D动态做得很精彩,
但是事实上在阿扁当市长的时候就已经提出可行性的评估,
2002年李应元选台北市长、2006年谢长廷选台北市长,
这都是他们重要的政见,但是蓝营从来不会考虑。
为什么?因为它是绿营提出来的。
(松山机场是对的事情,因为是绿营提出来的,所以明明是对的事情
蓝营的人却怎么都不肯去做,明明正确的事情,该做的事情16年了却都不做)
在这个国家什么是对的、什么是错的,其实大家都知道,
可是最大的问题是对的事情没有办法做,而错的事情一直在做,
也因为这种意识形态的对抗,造成国民党在台北市长期一党执政。
(因为台北市大多数人是偏蓝营的,基于蓝绿的立场不同,绿色的候选人
就算有再好的政见,偏蓝营的选民就是不愿意听,不愿意采纳,只因为立场不一样
只要你是绿的,我是蓝的,只要有立场,就不再认真思考对或错,
只因为立场,明明是好的政见也被无视,选票当然也不可能投给你,
所以每次都是蓝营的人拿到高票,所以每次都是蓝营的人当选,都只因为立场因人废言)
美河市案、太极双星案,这种弊案是怎么发生的?不过就是因为蓝绿二斗的结果嘛。
如果我们不改变,这种弊案在将来还是会继续发生的。
(因为同上的原因,每一次都是蓝营当选,躺着选都赢,当然吃定人民
我就是贪污,评审裁判都是我的人,没有人知道,也不会被揭穿
因为蓝绿对立,造成每次都是蓝营当选,所以贪污舞弊什么都敢做了)
我想大家直接就从字面上去读,结果有的人误解了,解读错了当然吐血啊 @@
如果台北市就是选民自己选边选立场而输掉的,撕掉这个标签就是一个突围的办法
不是吗?
※ 引述《bluwind (蓝天的风)》之铭言:
: 想问的是,姚文智有没有说过他选上以后要怎么破除蓝绿绑架的问题?
: 他有没有想解决【只讲蓝绿、不问是非】的问题?
:
: 1.第一场辩论会柯就说迁机场绿营提了那么多年,做不成就是因为被蓝营对立和抵制,
: 姚文智有提解法吗? 这次就算让他选上他有办法做吗?
: 还是继续重演对立和抵制的恶斗戏码?
:
: 选上他愿意用、或是能用得了泛蓝的人来帮忙吗?
: 现在他说不要因为他的蓝绿立场而不投他,
: 但如果他选上以后只肯用绿的人、或没有蓝的人愿意帮忙,
: 那才真的又被蓝绿恶斗给绑架了吧!?
:
: 2.柯文哲至少在海选的过程就已经能找到蓝绿两方面的人来帮忙了,
: 第一步他已经做到了,很期待未来他能撕掉台北的蓝绿标签,让市政去做对的事情
:
: 柯P海选发言人 台独机关枪没上 http://goo.gl/oKf4Qr
: 柯文哲办公室指出,海选发言人是先筛选出男女各3人,经过外聘9人评审团复试后选
: 出1男1女。评审团则是以名嘴为主,包括郑佩芬、蔡玉真、郑师诚、康仁俊、陈斐娟、
: 李天铎、庄淇铭、陈敏凤以及亲民党副秘书长刘文雄。
:
:
:
: 3.有人说,蓝绿恶斗都是蓝的人在乱讲,民进党是弱势政党怎么可能有本钱恶斗?
: 真的这样吗? 那大家怎么看底下这篇呢?
作者: sinon0123 (cc)   2014-06-12 21:07:00
罗淑雷:没本事 没经验 天马行空
作者: kazeki (1028蝎宝宝)   2014-06-12 21:27:00
推你
作者: ying0502 (小萤)   2014-06-12 21:58:00
你搞错了,人民知道它们在贪,也习惯了,让他们投的原因是你能给他们多少肉才是关键台北市大部分为什么不愿意听绿的?因为蓝给的肉比较大块其实不只台北,台湾各地都是这样请他演讲跟票不投他又没差,帮他的泛蓝名嘴票会投他吗?而且柯目前有媒体曝光度啊,有时候这才是它们要的肉
楼主: bluwind (藍天的風)   2014-06-12 22:09:00
我想,至少知道他当了市长以后,他就有办法任用泛蓝的人才这两个例子里面你有看到柯带给他们曝光度吗?
作者: ying0502 (小萤)   2014-06-12 22:10:00
你现在就在讨论他们啦,这不是曝光度XDD任用泛蓝人才任用到统一思想的亲民党,这真有趣
楼主: bluwind (藍天的風)   2014-06-12 22:17:00
怎么讲到最后一句你又落入用立场去看人,而不用对错去看事
作者: Falcone (吾有事)   2014-06-12 22:21:00
因为个人修养很重要 我特别重视个人修养
楼主: bluwind (藍天的風)   2014-06-12 22:34:00
如果只看蓝绿立场,那是连修养也没在管、没在理会的
作者: sshsshssh (我是不是我的我)   2014-06-12 22:57:00
其实台湾政治有个逻辑叫“统独休兵”推论模式和这差不多
作者: OverInfinity (超越无限)   2014-06-12 23:01:00
的确也是有因人废言的成份,说成恶斗是刺耳了点
作者: sshsshssh (我是不是我的我)   2014-06-12 23:02:00
放弃绿大家觉得没什么 但统独休兵来换取689支持你要吗?其实"终结蓝绿恶斗"和"统独休兵"是一样的伎俩 是台湾人对是非对错还有犹疑和没有信心的表现
作者: OverInfinity (超越无限)   2014-06-12 23:20:00
台北市层级就要谈到统独倾向吗o.o 再说蓝也不一定统上一位市长候选人主打统独的是赵少康吧
作者: sshsshssh (我是不是我的我)   2014-06-12 23:24:00
都是一样的操作手法 不敢确定什么是对的或自己想要的才会被"终结蓝绿恶斗"或"统独休兵"这类说法所迷惑我会提到"统独休兵" 是因为对这种诈骗有感的人很多"终结蓝绿恶斗"也是同样的诈骗手法 大家不该双重标准
作者: OverInfinity (超越无限)   2014-06-12 23:29:00
统独不可能休兵这点我蛮赞同,但蓝绿的因立场废言我认为是是可以透过公民意职慢慢改善的
楼主: bluwind (藍天的風)   2014-06-12 23:29:00
不一样,统独有明确的价值观选择,蓝绿立场不带直接的价值观
作者: sshsshssh (我是不是我的我)   2014-06-12 23:32:00
要看人 高级知识分子或社会最底层的人 这些没有利益关系的 对蓝绿的选择是根据价值观 各阶层都有以价值观选择蓝绿的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com