※ 引述《XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)》之铭言：
: ※ 引述《Okak (Okak)》之铭言：
: : 奇怪了，那你什么都不知道，请问你怎么会觉得处理成本估得出来?
: : 这是隔空捉药吗?
: 因为是“估计”，你懂这两个字的意义吗??
: 瑞士就估得出来，你怎么不先问瑞士为何估得出来??
人家还可以运到法国先进行处理哩! 你是要运到那?
: : 你的成本本来就要把这些因素考虑进去不是吗?
: : 有人不是说台电已经提列了核废的处理成本，这些变量不就证明了台电
: : 预估的核废处理成本根本就是屁?
: 因为是“预估”，你懂这两个字的意义吗??
: 瑞士就估得出来，你怎么不先问瑞士为何估得出来??
人家估得出来是因为人家有可行的方案，你方案在那里?
: : 你保险保了只比没保好一点，那叫保险吗?
: : 当你把核废运到国外时，你的赔偿上限是不会适用核子损害赔偿法，这表示
: : 出了事你可能会赔一大笔钱。如果你会赔一大笔钱，保险公司不是拒保，再
: : 不然就是保费很高，再不然就是限制理赔上限，结果就是出了事大部分还是
: : 得你自己赔。你要核废出国处理，就要面对这样的问题，怎么会觉得成本很
: : 低?
: 所以保险公司可以因为金额太高而拒赔??这我倒是第一次听到，
: 保险公司拒赔的原因应该是用在某些想诈领保险金的人，
: 理赔上限比较合理，不过你可以去看看那家保险公司的理赔上限是多少。
你到底懂不懂保险啊?
拒保和拒赔的差别你懂不懂啊? 搞笑吗? 不要丢人现眼了啦!!!
全世界的核能理赔上限都一样，理赔金额低得很
: : 我为什么要提证据? 台电自己都提不出估计基础，我要怎么提证据?
: : 台电自己先解释一下核废处理成本的估计基础再来吧!!
: : 没有像样的基础，那就只是空话而已。
: http://taiwanenergy.blogspot.tw/2013/04/blog-post_23.html
: 这种丢 GOOGLE 就能找到的东西自己找好吗??
请问如何从这个文章说明台电的计算基础?
你在呼弄我吗?
: : 所以核四不要，只要再找一个可以cover核四的发电方式就可以了不是
: : 吗? 所以很好，我们终于有共识了。
: 喔，可是我要核四阿，谁跟你有共识。再说核一核二退役是十年内的事，
: 这十年内盖得出发电量 2700 MW 的非核能电厂??有啦，但是废气你吸??
: http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1012670
所以有得是方法，重点是到底要用那一个方法不是吗? 结案
: : 夏天台风来的时候，用电量不会那么凶，因为空调用电的需要会比较少
: : ，而这就是为什么说要拿太阳能和离岸风电当备载而非基载的原因
: : 冬天是风力发电的高峰不完全对，因为离岸的风场中还是适合夏天发电
: : 的地方。
: : 动动脑吧!
: http://e-info.org.tw/node/99076
: 所以??只要不会碍到你就可以??真是有够自私的人，难怪连脑都不用动。
搞笑，很多离岸风电的地点，根本就离岸很远，也不在那些濒危物种的区域
好不?