闪开 让专业的114来
※ 引述《timshan (轩哥)》之铭言：
: 核一燃料棒 竟要延役
: 2014年06月10日
: 【洪敏隆╱台北报导】距北市不到三十公里的核一厂，因燃料池贮存空间不足，台电自创
: “燃料棒延役”，预计年底一号机大修时，让三、四十束应退出燃料棒继续运转；原能会
: 称安全无虞，不须审查。核工专家批如此处理恐使燃料匣弯曲并酿灾，环团批台电任意妄
: 为、原能会不作为。
: 位于新北市石门的核一厂，反应炉共有四百零八束燃料棒，依惯例每十八个月要抽换三分
: 之一、约一百三十六束燃料棒，但核一厂一号机用过燃料棒燃料池的贮存空间只剩一百零
: 一束，如果依惯例抽换一百三十六束将不够放，台电因此计划在年底一号机大修时，仅抽
: 换九十四至九十八束燃料棒，让核一厂发电时间可以延续一年。
贺立维又在唬烂了，我查过去十多年的燃料周期资料，每次退出的旧燃料皆在96~116束间
也就是说换一百三十六束是贺立维在唬烂的
而说要抽换1/3燃料棒那是指PWR反应炉，而核一是BWR反应炉，每次抽换燃料棒是约1/4。
毕竟贺立维当初是学核弹，跟核电厂可说是没啥关系，他连PWR和BWR都分不清楚。
: 全球没人这么做
: 核工专家、宜兰人文基金会顾问贺立维批评，全世界四百多个反应炉，没有一个反应炉让
: 燃料棒延役。该退而未退的燃料棒，如和其他正常的燃料棒摆放在一起，恐使燃料匣严重
: 变形，若控制棒因燃料匣严重弯曲被卡住，反应炉在瞬间无法急停，将造成无法弥补的核
: 灾。原能会则认为，该退未退的燃料棒只会影响发电量，安全无虞。
炉心里面燃料棒的功率本来不是平均分布的，随着燃耗变化，低功率的燃料棒会放到
低功率区，并不会有使燃料匣变形的问题。而且都有每次燃料周期更换也都有国外厂商
的计算报告书，如果真的有问题，美国也不会让台湾这样搞。
国外也早有 Core Operating Limits Report (COLR) 的研究。
http://pbadupws.nrc.gov/docs/ML0204/ML020430092.pdf