==============================引言===============================
3.
大潭电厂
行政院于86年核定大潭电厂建厂费用就是1,227亿元
哪来4000亿之说?
不会把后续的购买天然气的预算给灌到建厂费上了吧?
→ goetze:http://0rz.tw/JYLto 大潭 05/04 10:20
嘘 doubleee:都是一些政府的洗脑网页哪里叫查证... 05/10 10:45
================================================================
因为最近柯文哲的一则新闻，同样也有提到这件事情，所以我只好讲一下大潭电厂。
(Ref:【民报】路平专案路不平?柯P批郝：笨蛋，问题在管理
http://www.peoplenews.tw/news/d12ec958-49a8-4166-a3bb-b016d74eb13e )
所谓‘陈水扁时期大潭电厂编列预算4000亿，执行却只有1100亿’。
这个数字其实是很吊诡的，以一个电厂的预算标列来说，真的执行预算不到当初规划的
50%的话，那其实是可以合理怀疑执行时偷工减料的。但是大潭电厂很明显并不是这样的
电厂，那这样就可以合理怀疑数字引用本身是有问题的。
首先第一个问题就是“预算4000亿”这个资料，我们可以用大潭电厂跟4000亿下去
找资料，我们可以马上找到经济部能源局在2003年9月在能源报导中公开
的资料，证实这件事情的确是有这么一回事的。
节录部分文字
“台电大潭电厂长达25年的供气合约，总金额超过4,000亿元的天然气标案，由于合约
期程较长，且天然气有“take or pay”（不提货，也得付款）的国际合约规范，得标
后利润有保障，因此厂商竞标激烈。 ”
(Ref:
经济部能源局2003年9月能源报导-能源油踪
http://energymonthly.tier.org.tw/outdatecontent.asp?ReportIssue=200309&Page=27
)
同时在隔年3月的中国时报，亦有提及这段供气合约预算4000亿最后的状况。
节录部分文字
“大潭电厂由中油得标，到底省了多少钱？台电公司昨日表示，若跟原订四千亿元采购
预算比，省下约一千五百亿元”
(Ref:
http://forums.chinatimes.com/report/scandals/DPP/htm/93030205.htm
)
那最后的最后1100亿到底是哪来的？
这点可以从上面的新闻跟苹果于2003年六月的新闻看出端倪，台电编列大潭电
厂“建厂预算”1227亿元，而发电设备延后采购后省下203亿元后，整个剩下1023亿元
。
节录部分文字
“大潭电厂工程总预算1227亿元，共装置6部机组，初期于2005、2006年先完成2部油气
两烧机组商转供电，后4部机组为纯燃气机组，将分别于2008至2010年陆续完工，总计
装置容量达427.2万瓩。 ”
另苹果也有注记关于供气合约的预算部分
“台电大潭电厂另一个高达4000亿元、为期25年天然气供应预算标案，日前已由中油
、东鼎（中华开发）、大林（亚泥集团）及联合资能（国扬集团）等4家公司参予投
标，台电公司表示预计7月中旬可顺利开出标单。 ”
(Ref: http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/finance/20030619/122373/
)
其他的建设我就不回了，因为我也不懂。
真的不信官方数据的话，建议自己别丢只是洗脑网页就结案，