Re: [募集] 核能情报大募集,大神们该出手了

楼主: xxyxx (123)   2014-06-07 22:23:36
※ 引述《hankchueh (战争即和平、自由即奴役)》之铭言:
: ※ 引述《xxyxx (123)》之铭言:
: : 所以到底是不是故障卡死?
: : 当你=濮博士=\=ifaduke的时候,怎么办?
: 只有你觉得不一样
濮:泄压阀开启后故障卡死。
ifaduke:那个阀门不是关不起来,而是不会自动复归,需要手动复归。
恩......既有人英文文法不行后,有人中文也不行.......
: : 恩......其实我以前是拥核的..........................
: 证据呢?李远哲以前拥过核我知道,你呢?
我喔?
我输了啊。
打完前篇后我老婆看了说人家会这样回,我说回这个一没意义二没价值,
谁那么OO又XX会去回这种东西。
恩,你害我输了一根冰棒。
: : 只是看太多后,发现这个东西本质上就有问题,拥不下去。
: 我也觉得看了更多资料后发现火力发电本质上就有问题,拥不下去。可是阁下似乎不觉得
那你赶快主张废掉所有火力发电,快去。
: : 以前看到核子动力航空母舰、核子动力飞弹潜舰、核子动力攻击潜舰、
: : 核子动力打击巡洋舰、核子动力飞弹巡洋舰,
: : 看到美国全核子动力舰队绕地球一周的时候可是觉得好强好棒,
: : 连带核电也是好猛好威。
: : 后来资料越读越多发现核电的确是好猛好威,尤其出事的时候更是威猛到爆表。
: 一整串看下来,你的说法就像是在一个没装灭火器的地方,指著发生一发不可收拾的火灾
: 之后的残骸处,说火灾是无法扑灭的而已。
你在说啥啊?
你好歹问我一下为什么人家要玩核子动力的航空母舰啦,弹道飞弹潜舰啦,
攻击潜舰啦,但为什么冷战结束没多久核子动力巡洋舰群就纷纷退役,
这种稍稍有深度一点的问题好不好?
讲灭火器?
你在讲啥啊?
: : 1.这个图来源不是彭明辉。
: : 2.如果你要反驳这图也可以,不要光出嘴,亮资料。
: http://www.books.com.tw/products/0010025093
第几页?内文?
有没有写过论文啊?这样引述参考资料,
你是嫌墙壁不够干净,所以要把你钉在墙壁上擦墙壁吗?
当人家问出处的时候我引资料可是有列出页数,有的还顺便带翻译,
连我那些说明PWR对炉心灌水用的图.............
http://www.rist.or.jp/atomica/data/pict/02/02040401/01.gif
http://www.rist.or.jp/atomica/data/pict/02/02010102/07.gif
这两章图下面都有出处的好吗?
丢本书就叫反驳?
阿不是很专业?
阿不是很强很猛?
找个资料来源有这么难啊?
现在拥核者的程度只剩这样吗?
: : 所以我到底有没有说过用水扑灭电线走火?
: : 现在变成比喻了?
: #1JYmMklb 我一开始就说是比喻了
‘搞不懂三哩岛事故 教人用水扑灭电线走火 找不到高压冲管 06/03 01:12’
这你说的。
所以套用你的逻辑.....那我现在说‘我“比喻”某甲拿屎当饭吃’.....
所以我下回就可以直接说某甲拿屎当饭吃,这样吗?
不要搞笑了好吗,现。在。的。拥。核。者。
: : 我说某甲吃屎为生然后改口把饭比喻成屎可以吗?
: : 展现一下程度好吗,现。在。的。拥。核。者。
: 展现一下你的阅读能力跟视力好吗?我第三次贴了
我前面有说我比喻某甲拿屎当饭吃了。
所以我现在可以说某甲拿屎当饭吃了。
现在是英文不行国文不能核能不通,只能搞笑了是不是?
: : 你看不懂可以问我。
: 我问了你又没回
我回啦,你那边看不懂?
: : 请问这张图和你被拥核的教授打脸间有啥关连?
: 跟福岛有那里不同,你自己讲吧
就生水池和‘断然处置’这四个字。
很久以前我就讲过了。
至于你宣称断然处置不等于泄压-注水,
然后却被清大的拥核教授打脸..........................
: : 你是被打到昏头转向不知所云了吗?
: 同上
而且你否定日本福岛核灾前就知道泄压-注水这个作法,
却还是被清大的拥核教授打脸..........................
: : 1.我啥时提过彭明辉?
: : 2.所以被清大拥核教授打完脸后,已经神智不清了吗?
: 你圈圈绕完没?
我就是没提过彭明辉,也没主张断然处置不等于泄压-注水后被打脸,
更没主张日本人福岛前不知道泄压注水然后又被打脸,
我需要绕啥圈圈?
: : 我说的话有根有据。
: : 您?
: 既然你自认已找到重大缺陷,请把你的说法翻成英文并附带详细模拟分析后投稿到期刊上
: 。在还没经过审稿刊出来之前,实在没有认真看待的必要。
拜托一下这些都是常识啊,现在的拥核者............
我以前在战反核者都时候都把核电有无敌围阻体,可以将一切核灾限制在围阻体内,
和万一无解时可以反应炉注水直接解决问题,海水灌进去一了百了,
类似这种话当武器在战反核者的好吗?
实在是......争气点好吗?
现。在。的。拥。核。者。
作者: summerleaves (内湖全联先生)   2014-06-07 22:54:00
拥 核 500 大 军 脸 有 点 肿
作者: bahamutuh (杀生为护生 斩业非斩人)   2014-06-07 23:01:00
饭盒的水准顶多就是跟aloba一样在断章取义、说谎造谣了清大的教授关于断然处置讲了一堆 可不只是有泄压-注水光是两阶段式的泄压 就是福岛事故没去做的饭盒就断章取义断然处置成 断然处置=泄压-注水
作者: XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)   2014-06-07 23:05:00
还说福岛有断然处置根本ㄏㄏ
作者: bahamutuh (杀生为护生 斩业非斩人)   2014-06-07 23:06:00
如果这么简单 那BWROG就不会这么重视TW版的断然处置了台湾核能专家已经要将TW版断然处置推向全世界台湾饭盒人士还在用断章取义的方式来扯台湾的后腿
作者: Miule (Miule)   2014-06-07 23:09:00
把废核和扯台湾后腿连结是什么心态?
作者: XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)   2014-06-07 23:12:00
用喷漆造谣办路跑反核是什么心态?
作者: bahamutuh (杀生为护生 斩业非斩人)   2014-06-07 23:13:00
Miule有没有看内文呀 xxyxx跟aloba一样在断章取义把TW版的断然处置唬烂成没有用 这不就是扯台湾的后腿?事实上是TW版的断然处置受到BWROG重视并打算推荐到全球TW版泄压-注水的方式和时间点都跟福岛版有差别喔你哪只眼睛看到福岛核一事故中有用两阶段式泄压福岛核一一开始也是有电的喔 是拖到没电后才来动作不要再aloba啦 饭盒再断章取义清大教授的话呀你以为只有一句"先泄压啦"这么简单喔什么时候要开始泄压、开几个阀、怎么控制压力 都是学问
作者: chx64 (雪人)   2014-06-07 23:51:00
唉 讲半天你根本搞错对象的立场 他们不是拥核 是反反核
作者: bahamutuh (杀生为护生 斩业非斩人)   2014-06-07 23:53:00
因为台湾饭盒的立场不是为台湾好呀为了达到目的 把台湾优良的技术说成一文不值aloba有参与的辐射走调团也是一样 超会断章取义的
作者: emuplayer ( 眼不見為淨)   2014-06-08 00:06:00
请问断然处置 "一定要有电,仪控要正常" 是哪一个步骤
楼主: xxyxx (123)   2014-06-08 00:09:00
是前提。没这个前提后面步骤难以展开。
作者: emuplayer ( 眼不見為淨)   2014-06-08 00:12:00
既然会这么说 表示有资料可看?
楼主: xxyxx (123)   2014-06-08 00:14:00
资料...不算有,不过可以参考福岛核一试图泄压注水时因为没电仪控又不常导致失败的经验。
作者: litcurler ( )   2014-06-08 01:15:00
福岛是拖到没电才尝试泄压注水 = =请搞清楚时序不同会造成迥异结果...
作者: bahamutuh (杀生为护生 斩业非斩人)   2014-06-08 07:10:00
楼上说的就是饭盒不肯面对的事实福岛核一的RCIC至少撑了24hr清大教授提到福岛核二 就是说早点动作就不会像今天一样xxyxx跟aloba一样用断章取义的方式扭曲了事实
作者: saLiva (龙年行大运)   2014-06-08 08:01:00
不要笑死人了好吗?断然处置是台电首创,不是有泄压注水就是断然处置好吗?难道有开伙的都是米其林大厨喔?连这都分不清楚是在论什么论啦?光是一定要有电就错了,生水池靠重力,阀还可以手动开启,到底懂不懂啊?快点跳日本当时一片混乱,很难手动泄压注水吧。现。在。的。反。核。者。反核不知道在凹什么?有泄压注水就是断然处置喔?全世界都知道泄压注水可以降低炉心温度,保护护套。日本有断然处置喔?阿请问一下小日本拖那么久不灌水造成氢爆是在断然个屁呢?快点跳现场一片混乱好吗?
作者: bahamutuh (杀生为护生 斩业非斩人)   2014-06-08 18:25:00
1.泄压-注水不等于断然处置 回去重看吧你我和教授讲过好几遍了 光是两阶段式注水就是福岛没做的2.清大教授有提到福岛核二跟核一的差异 不是有没有电是比他早动作 饭盒还在用精神胜利法呀清大教授的讲法跟我一模一样 xxyxx自己被打脸还以为赢了过。去。到。现。在。的。反。核。者程度啊程度啊 RCIC持续运转就代表还有电力 饭盒真无知国会事故调查报告中说的很清楚 错在RCIC失效后才动作
作者: serlontw (无语问苍天)   2014-06-08 19:47:00
所谓的断然处置就是代表SOP无用,整个程序要重写了吧?!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com