讨论 弯弯 当然也是公民议题，端看怎么讨论。
ChenYi84 点出了媒体现象，是的，媒体有一点夸张性的追踪，
第一次，弯弯出来道歉的时候，还没听内容，
我自己倒是比较想跟她道歉：
对不起！ 偷窥了妳复杂的感情世界。
看着媒体，巨细靡遗地，拼贴前后的可能情节与过程，
我很不争气地，像是在阅读“人间异语”一样，
一则一则地看，虽然知道：
她没有义务向我报告细节，我的窥伺只是在满足各种私密的想像。
这就是当代的媒体威力，以及没有自制力的读者。
不会只有弯弯，
每一个艺人、运动明星、政治人物.....在今天都会享有这种下场。
啊，对了，陈为廷交女朋友的事，也在媒体下大肆曝光，
比起那些复杂的公民议题，
了解一下，她的女朋友长相，和彼此怎么认识的，显然是更轻松有趣的，
这就是人！！！
由媒体负责引诱填塞，各种大大大小、奇奇怪怪的欲望。
让人想起了，何乏笔的批评，为了对抗道德和威权，
当代是一个感性解放的年代，各种欲望的刺激被鼓励为多元、无罪，
可是在此同时，当代人好像没有活的更开心，只是在各种刺激中不断地耗费能量。
在弯弯事件里，观众挂勾上属于自己故事，
然后，对 她、他、他 进行品头论足，不管是骂人的，或是替人讲话的，
可是，我们有多少资格对一个人品头论足呢？ 她欺骗了我们的情感？
ChenYi84 在此一怪现象，已经有所着墨。
底下，我倒是想补充两个观察：
1.
我们的社会把爱情和婚姻，塑造的太完美，
好像很少人会去强调：
爱情本来就不美好，你必须去学习跟一个人相处一辈子。
我很少在，传媒和大众娱乐（如电影、流行歌）上读到，
关于爱情和婚姻需要各种“经营”的细节描绘，
或者，“经营”被窄化成了，过节日的手段、气氛、礼物、性能力、性技巧......
很少人教我们，多数的爱情一定会失温，
你得学会不能全拿，本来就要互相迁就。
多数的家庭，夫妻后来都不太聊天的，回头看看我们的爸妈，
凭什么我们会是幸运的那一对？
奥修可能是神棍，可是他却讲出很有智慧的话：
在大多数的社会里，都把“结婚”弄的很容易，把“离婚”弄得很困难；
或许，我们应该反过来处理，把“结婚”弄的很难，把“离婚”弄的简单一点。
这是我看弯弯新闻的第一反应，
虽然我自己也很噬血，爱好腥羶色，
不过，大众对于爱情和婚姻的想法，会不会也太单纯了？ 有这么热闹吗？
爱情本来就不美好，婚姻或家庭都是要学习的。
现在几乎每天打开报纸，就有不同的情杀事件，
有的还只是被拒绝，也还没有真的交往，
是被发卡的能力变差了吗？
我想起，一位老师曾说过的：
世界本来就很残酷，你可以很喜欢别人，但别人不一定要领情，
反过来也是啊，我自己不喜欢的女生，对我再好，也都只能是朋友。
我怀疑：
是大众媒体教坏了我们，把爱情教得很简单、很浪漫，
不是的，爱情很辛苦的，
不是自己想要怎样就能怎样，
也不是不如己意，就要换对象。
2.
不过，再来我想要讲的，倒是另一个迷思：
在讲诉“多元情欲”的同时，应该还是有“伦理”存在的。
首先，就像 何春蕤 可能会说的：
你管我要玩 几P ？ 要S，还是M ？ 还是要变装 ？ 甚至交换伴侣 ？
只要我关起房门来，不妨碍你，
而我跟我的诸多伴侣之间，都有信任感与默契，关你们这些保守人士什么事？
你凭什么来偷窥我？
或者，当我跟我的伴侣们吵架的时候，
凭什么就要用一男一女的忠贞伴侣关系来检验，
说的好像一对一的异性恋，不会吵架、不会吃醋嫉妒一样。
我想这就是 ChenYi84 说的，你管人家弯弯要怎么处理她自己的感情？
你可以不喜欢，你不在她故事剧情里，不用拿你的道德标准去“框”她，
她再好、再坏，都影响不到你。
不过，在多元情欲的地图下，或者也不用多元情欲，一对一的感情就好了，
情感怎么经营，是自己的事，不需要被观众检验，
有本事就一夫多妻，或一妻多夫，或多妻多夫，或不婚各玩各的......
但当中还是有个伦理，可以讲的：
跟我们发生关系的所有当事人，总不能一直受委屈吧？
可以多元情欲，彼此谈的拢就好，
但瞒着另一方，或强迫另一方，或委屈另一方，
那就有问题了。
所以，现在问题来了，
弯弯事件里的当事人，彼此都愿意接受这样的关系吗？
关你屁事！
这不是你或我，这些观众可以问的。
※ 引述《ChenYi84 (ChenYi)》之铭言：