: → lkcs:拉布就是不断发言和提交海量的议案，让审议时间无限延长 06/07 00:38
: → sck921:个别议员的特立独行，那不是神队友就是立场值得怀疑的人吧 06/07 01:01
所以才说，立法机关的选举方法，是直接影响政党的组成和取向。
和台湾不同，香港的立法会，大致可以分为三种方式选出：
一是三十五席的地区直选，但不是以台湾的分区立委般，一区一席，票数多就胜出，
而是和不分区立委一样，每区有三至八席(忘了实数了但不重要)不等，
并以最大余额法分配。
显而易见，席数多的选区，只需要百份之10左右的选票，就可以轻易选上，
而且由于是最大余额法的关系，一个名单取多于一席等于浪费选票，
故此这样令这些议席的候选人，不用像台湾般取最接近500的立场—
相反，最重要的是政治光谱接近的人不要太多，以免别人渔人得利，
所以才有东亚第一名出柜议员(陈志全/慢必)的出现，又或者为何梁国雄/长毛可以
每次选举都能以相对高的票数当选。
而第二种则是美其名为全港不分区，但必须为单议席单票制产生的区议员提名方可参选的
所谓“超级区议员”界别，由于区议员一直不是泛民立场各异的党派的强项，
而在2011年的选举中社民连和人民力量均(几乎)全军覆没，
所以现时这个界别的提名权是被民主党和民建联两大党垄断。
但肯定的是，经地区选上比选这五席容易得多，似乎并没有令民主党拿回任何泛民
龙头的地位。
最后一是三十席的传统功能组别，基本上香港立法会的问题都是来自这边：
这些传统功能组别包括真的很多人投票的教育，医学，社会服务，法律，卫生服务界，
也有规定是某商会成员内部选出的工业、商业数界，甚至是在香港早已色微的渔农界，
却竟然只有一百七十多名选民，当中基层的农民渔民都不包括在内。
这样极度狭窄的选民基础，自然亦令这些议席难有竞争，在今届就有14人自动当选，
以总数70人来选，有近五份一自动当选何谓甚多。
而且由于在制度上，立法会规定任何私人议案，均必须得到地区直选的35名议员，
以及其它35名议员同时多数决方可通过，相反政府议案则只须70人一同多数决，
更别说基本法已近乎禁止议员提出任何“涉及公共开支或政治体制或政府运作”的
法律草案。
这比万年国代有过之而无不及。
所以，议员除了拉布，扔物品等阻碍议会运作的行为之外，基本上是无法积极地作为。
也因此这为这样，激进的主张一直有支持，而在现时的选举制度内，那怕是10%就足够了。