以下纯个人意见
※ 引述《Falcone (情热のまりやぎ)》之铭言：
: 很多人以为这只是礼貌问题，这根本是能力问题。
: 柯文哲现象可以从传统上对新兴宗教的精神病理学式分析切入，
: 现在最死忠挺柯文哲的就是每天把“国民党很邪恶，民进党打假球”挂在口边的群众，
: 认为国民党跟民进党都没能善尽政党职责，所以渴望有人“负责任”。
: 因为种种巧合，器捐案中毅然扛下责任的柯文哲就成了最好的象征。
: 当社会危机结合了个人危机，教主听见的神谕就能在群众中广为传播。
: 幻觉与现实偶然结合，有些人便从中得到救赎。
: 所谓不蓝不绿的白色，就是这种神谕的包装，
要说神谕比不上中老年人的含血含泪投票法，说实话，这样的说法不足以服人
打白教，跟打绿教蓝教一样，下次大家都来打宗教，支持谁一定是神下凡
有种都别选，都别信
: 按柯文哲本人说法是“暂时摆脱蓝绿、统独，回到社会议题。”
: 然而他能掌握社会议题吗？
应该没人可以掌握社会议题，除了马教主(?)，感谢他让公民觉醒
: 他以为用网络行事历，就可以让他在市府当掌握部属的暴君，像医院团队一样。
: 他提了无厘头的压房价，所谓不要涨太凶，听起来像对岸的限涨令。
: 他不仅缺乏带领大型团队的经验，似乎也缺乏对于现代资本社会的知识。
如果姚的10万户和废松机、连的地下道是有现代资本社会知识
你要不要直接说开发等于现代资本社会知识算了?最好把台北彻底从都更怎样?
: 半年多来，不仅没能强化社会论述，
请告诉我什么叫正确的社会论述?
: 只提了一个离台北市民最遥远的网络投票，
: 不用说他对网络的认识，也仅止于砍大山式地幻想网络可以等于直接民意。
: http://techorange.com/2014/04/22/interview-ke-p/
: “科技常常走在伦理与法律前面，当现代媒体、现代网络出现的时候，代议政治
: 便会受到影响......新的这种直接民意也慢慢进来，但是当然还是有进入门槛
: ，所以我觉得未来十年二十年，你会看到整个因为网络技术的出现，让整个政
: 治的新面貌会出现，我们处在一个阶段瞭望远方，将有一个新的世界在我们面
: 前要出现。”
: 不要提是否使用网络，甚至如何使用网络都会反映人的价值取向。
: 网络本身只是工具，只是人的镜子，
: 电话民调都会被一堆台派人士狗干是阴谋论，就算每个人身上都装个热点也一样啦。
那是因为柯提的对台湾来说太早，在台湾人没足够公民意识前，可能无意义
但从头教育又基本上不可能。虽然工具就是工具，但是还是会影响，
海盗党的出现，就是一个例子(刚出现有点不太稳固的样子?)，工具跟人分不开关系
这发言很像经济学家赌定经济理性不会影响一样，但明显的带来两个影响
一个叫腐化，一个叫不公
很多说词，就是因为他无法掌握具体细节，只好天地玄黄乱扯一通。
: 一堆人说市长应该要掌管全局，不要谈细节，这是笑话。
: 城市治理往往要从最底层的需求切入，
: 例如从怎么收垃圾到如何给水，都能集中到医疗卫生议题，
: 而这类议题一向是城市治理的试金石之一。
: 政府只有透过这些细节的统合政策，才能开始发挥统治功能。
说细节？对不起，在我眼中政治人物都是笑话，你要不要问神猪招标细节？
问一下神奇的10万户或五万户怎么估的？姚把政见全赌在中央管的机场上
怎么不问一下成功率？冯在给问那边对同性恋的回答是尽量通知耶，有用吗？
: 不管是什么原因，稍有观察力的人就知道，台北市是个快速老化的都市，
: 例如里长讲的老人照顾问题，长照正是公卫安全网的一环，
: 公卫体系不是经常被消遣是医学体系的殖民地吗？
: 虽然以下只是扎稻草人，但越看柯团队的表现，就会越疑惑。
: 张家祝念土木当经济部长都要被乡民拿出来质疑，
: 那么医学专业却整天网络民意又是什么道理？
: 为什么一个每天把医学专业挂在嘴边的人，
: 只能提出把市场弄干净这种程度的医疗卫生议题，难道没有同业愿意帮他吗？
只能提出跟还未提出有差别，就像冯其实还没正式活动但我哭夭他一样
我记得柯还有一堆广告
: 如果连他耕耘数十年的领域，都没有人可以帮他，
: 那么对于一个他完全陌生的领域，又会用什么样的团队？
: 连马英九都有中山会报，柯文哲到底能找来什么人？
: 从做事，到用人，没有一样看得出柯文哲有什么本事可以带领北市府。
除非你自己下去跟过，不然这种说法很无聊，更违反你自己的爱细节、讨厌不实际
: 里长的疑惑只会比这更多，不会更少，
: 而一堆人却顾影自怜地攻击里长是肉桶文化、是人情文化、是关说文化。
: 里长至少还看到他里上的老人家居生活很辛苦，
: 乡民以为注册帐号按个钮，就可以公开透明的带来新政治，解决问题？
: 这根本是把自身的无能，推给或许更无能的乡民。
正常人都没这么天真，在你眼中的宗教派才天真，老实说，那种里长的经营方式
如果没有年轻人接，迟早也会消失。为什么老人家跟年轻人容易互战？
为什么里长说没年轻人？仔细想想吧，什么叫真的现实，年轻人只会越来越不甩人
而这又是一个转型阵痛期，跟无解的互干。
: 言归正传，诸君扪心自问，一个没有政策的人光靠不蓝不绿砲民进党就可以拿到票吗？
对不起，没人政见合格吧？目前，如果你真的公平的龟毛去单看政见的话
你也不过相信党的资源而已
: 那早几年找沈富雄选台北市长不是更好？本事更高强，从政经验更丰富。
: 又柯文哲真的有努力捉住中间选民吗？
: 我们看到的是，不管什么议题，他总是选择最媚俗的立场，
: 从转型正义到乡民不喜欢的废死、同志问题均是如此，
: 当然，你可以说，这是避免过度理想主义，折衷的现实做法。
: 但政客要找到自己的市场，越是崇尚现实主义的政客，投机行为就越精准，
: 尼克森的经典一役“沉默大多数”，就是在舆论大逆风下打出了满贯全垒打，
: 而柯文哲，只是一只转个不停的舆论风向鸡而已。
: 我再重复一次之前的结论。
: “柯文哲团队的问题在他们的矛盾，而这种矛盾是奠基在柯文哲本人的缺乏想法上，
: 于是一方面要去意识形态化，一方面又为了掩饰空洞而提出极端理想化的论述。”
: 政治人物理想色彩太重会很难选，但若要投机，更要抓到别人看不见的现实。
: 相较之下，连胜文在选后说的那句“选赢给他们教训”还更果敢。
: 如果只是要跟着网络风向转，不用找台大医学系出来的，
: 我是国民党，碰到柯文哲这种作法，
: 只要再派一个朱学恒出来跟着转，保证你声称的5%中间选民连0.5%都拿不到。
: 或许真的有中间选民，但最肤浅的手法只能捞到最肤浅的一点中间选民。
: 没有社会议题，永远只会吸引一些需要找到人生意义来疗愈的信徒。
我很认真的说，大家都爱自慰(误)
: 民进党绝对不是不能妥协，但他们不应该对一个没思想价值、只靠炒作的候选人妥协。
应该推荐你读知识份子与社会、金钱买不到的正义搭配看
论思想价值，对不起，DPP恐怕也未够班，大概要去公民团体找才有可能
他人文差、爱放炮、经验可能差这点我都不否认，只是觉得爱要求别人的大概都长一样
通常自己大概也差不多在做一样的事，从顾没上开始，就应该要知道剩下就形象光环而已
我更不知道，这样的言论也被多推的原因，更显出一般民众水准之可能而已
这样的言论跟之前一篇，不过理性包装下的无尽抱怨罢了。
在我眼中柯确实是一种希望，但也要他能承担起。
不过众多言论中，我更看到素人多不可能、被欺负而已
冯应该算是另一种型的被欺负（？）
明早自删