关于魏扬本人对于这篇报导进一步的解释：
from http://ppt.cc/iIaK
________________________________________
恩，关于大家可能看见的那篇报导啊，有些地方我要澄清一下：
1. 出现的人名，脉络是我一开始在解释为什么会有一群人在第一周的第二三天成立场外
行动中心，这些人是为了建立新纠察系统，然后统一场内外资讯。而这些人在后来被称为
所谓的“社科院”（其实我真的“社科院派”可以涵盖这个空间的异质参与者）。这部份
我想说不涉及刑责，只是运动分工，就没有特别隐藏（当然还是以有参加“主动到案说明
”以及媒体已报导过的才讲）。
接下来，记者问及关于行政院事件中，真正发起“行政院”的“社科院”伙伴是否有“抛
弃群众”的事。我回答，没有，他们事后都回到现场陪伴群众，我都有看到。报导中“社
科院派”的具体的个人的名字就出现在“行政院”。我有点...呃...回答得太大意，我非
常自责，很抱歉。
ps. 跟记者反应后，已经把名字拿掉了，感谢！
2.然后，有一段写到我说“无须考虑事后法律追诉的因素，反而是要透过多元的方式，包
括口述历史、出书、纪录片等，将整个立院、政院占领的决策过程给记录下来。”
我绝非此意，这应该是从访问到报导之间，有些理解落差。我受访时的原意是：谁要拍纪
录片、作口述史等，只要自己处理好如隐私权、肖像权以及相关法律因素，都应该可以多
元地去对运动作纪录与诠释。
我个人身上就有法律追诉的问题，绝不可能主张“无须考虑”。
造成大家的困扰，真的非常抱歉。