[讨论] 民主体制和社会正义

楼主: monica0812 (烧烤芋头)   2014-06-04 13:01:29
相信这里的版友都知道民主≠投票。但很现实的是,有能力制定政策的人,也就是所谓的执政党,还是得靠一票票数人头选上去。可是有时候多数人的选择其实是跟社会正义背道而驰的,这时候又该怎么办呢?
二次世界大战后的婴儿潮,现在大多都五、六十岁了,因为为数众多,所以各国的政治人物都不敢跟这批人做对。
高房价的问题不只台湾有,西欧国家普遍都很严重,因为手中握有一套房子的人,并不希望政府打房(自住、投资客皆然)。然而,政治人物为了顾及自己的选票,不得不听这些拥有投票权的“多数人”声音。
民主体制该怎么解决这样的问题呢?难道只能等到租房的人数>拥有房子的人数时,高房价的问题才有救吗?有没有对这个问题有研究的版友可以分享一下别国的例子?
作者: dreamless (都抠)   2014-06-04 13:03:00
我觉得只能靠道德培养来改善了
作者: yommy1108 (chiakila)   2014-06-04 13:07:00
要加强民众政治及心理教育
作者: deep77092   2014-06-04 13:16:00
新加坡好像打房有成搜寻星国打房
作者: KMTMAMI (KMT马迷)   2014-06-04 13:47:00
社会主义有两种 差很多
楼主: monica0812 (烧烤芋头)   2014-06-04 13:59:00
新加坡算是威权不是民主吧。还有楼上我是说社会正义啦XXD
作者: deep77092   2014-06-04 14:11:00
那新西兰
楼主: monica0812 (烧烤芋头)   2014-06-04 14:18:00
新西兰房价也很高耶 http://ppt.cc/LAA-
作者: deep77092   2014-06-04 14:27:00
好难找~"~
楼主: monica0812 (烧烤芋头)   2014-06-04 14:28:00
哎呀d大抱歉我听起来好像你提一个就反一个,其实我是想问问有没有民主国家对高房价的问题有解,今天早上搜了democracy和housing price,还没找到解决方法
作者: deep77092   2014-06-04 14:30:00
瑞士呢?好像有房屋政策我是觉得我们政府不会这样做

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com