反过来思考一下，KMT会希望敌营派出什么样的对手？
如果我是KMT，我会希望对方派出一个和 ^(00)^ 差不多的对手
因为两个差不多的选项，选民就没有跑票的理由了
也就是说，若敌营由一个同质性高的候选人出阵
那么，除了 anti- ^(00)^ 以外的泛KMT支持者大多不会跑票，KMT胜率UPUP ^.<~*
那么同质性要看哪里呢？
政治经验完全可以靠团队弥补所以揭过不谈
因此看的当然是是否有着差不多的政见以及思考逻辑
想出来了吗？
偏重进行硬件建设与土地开发的咬蚊子正巧不谋而合呢！
反过来看看柯Ｐ，快人快语、不恰当的言论、未战先得罪盟友等等表现
乍看之下应该是KMT是让 anti-KMT 阵营分裂的好棋
但这有个致命的前提－－ anti-KMT 阵营无法整合
若是双方都能遵循DPP的二阶段民调结果进行整合，柯Ｐ不仅不是烂棋
反而是一个完全别于KMT的全新选择，一个能吸引部分泛KMT选民的选择
因为他异质性够高、因为他强调的是软件建设、因为他走不一样的路
简单来说，对KMT而言最有利组合是：DPP、柯Ｐ独立参选
次有利组合是：在野整合由DPP推派咬蚊子做为人选
最有害组合是：在野整合由柯Ｐ主导作为人选
现在距离DPP二阶段民调的表订日期6/13日也不过九天了
柯Ｐ好好地把握这几天拼一拼，去寻求DPP基层的支持争取在二阶段民调出线
原文中DPP里长的说法并非没有道理，DPP是盟友不是垃圾
与其相互争斗绑架，还不如留点颜面以利以后进行整合
批判的力道（曝光度）会减弱，但强调事而不强调人可以很大程度的解决这个问题
这些改变，还不至于使你成为一个令人唾弃的政客，加油吧！