※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1JZOM8tR ]
作者: canot77 (豪猪) 看板: Gossiping
标题: [爆卦] 北市府松菸路型变更协调会,不了了之
时间: Tue Jun 3 16:21:22 2014
北市府路型变更协调会,不了了之
[公民记者豪猪台讯]
不久前由松菸护树志工团与
台北市议员李庆峰联合向
市政府题出之路行变更案,
经由台北市长郝龙斌在市议会承诺
将由张金鹗副市长全权处理后,
今日(6/3)上午于北市府召开协调会。
松菸护树志工团在上午九点于
市府前举行记者会，宣告护树的决心，
并提出松菸大巨蛋相关弊案之资料，
表示会再择期到廉政署进行举发。
北市府官员原本不接受
媒体记者进场采访记录这场协调会，
并派出驻卫警阻挡媒体拍摄，
但在松菸护树志工团强烈要求
没有媒体就步开会的状况下，
由张金鹗副市长决定让媒体进入采访。
在会议即将开始前，松菸现场传出
有工人疑似要进行移植工程的情资传入志工
团暂时拒绝入席以待远雄、北市府与松菸现场志工
回报结果后证实是墙面园艺修剪才顺利入席开会。
会议进行中北市府与松菸护树志工团
几乎在所有议题均无任何共识。
在树龄的认定上，北
市府强调遭折断的树木去验树龄只有20年，
但遭树保委员找到当年植树之工人证实为民国
61~62年间为庆祝蒋中正就职所栽植,
但原植株树龄不明。公灯处出示民国80年间航照图表
示当时才有树，但遭志工团提出知民国61年空照图所驳,
该空照图显示当时已经有小黑点，也就代表树木已经种植。
其二在路型变更议题上，
市政府拿出远雄所做出之路型变更"不"可行性说明，
来说明护树志工团所提之方案会造成车流疏散过慢，
但志工团方质疑此份报告之公正性，并强烈要求
交通局自行依照留树之原则修改护署团体所提之方案。
志工团也题出早在数年前就有意愿自费聘请
国际专家进行路型设计，但一直不为采纳。
其三在忠孝东路上，
张金鹗强调不存在路型变更可能，
若有违反环评将依法办理。
对于护树志工团所提之暂缓移植之议
仅表识专家做出评估前暂不移植，
但是被问到万一远雄偷移的状况发生，
市府将如何处理时，张金鹗仅表示依法开罚。
其四在新移植地点上，
公灯处表示已进行排水以及树身加强树身稻草之包覆，
但亦遭志工团质疑移植地本身土质是黏土以及废土，
不利植栽生长。志工团亦表示到植定点后树身加
覆稻草是增加树体感染之疑虑，
包覆稻草应为移植进行中避免树身受机具挫伤之工法，
而非定植后在行包覆。
另外公灯处也对移植地之植栽存活率数据毫无所悉。
最后张副市长与志工团除了
光复南路暂不移植的协议没有变之外，
其余均无法做出任何具建设性之共识。
面对公民记者尖锐的提问，
张副市长质疑公民记者是在做人身攻击，
甚至不愿意回应记者后续的任何问题。
进场前呼口号
http://ustre.am/_3gTu1:294W
市政府的当场提出的不可行性评估报告是远雄做的
http://ustre.am/_3gUqd:2952
开会前耍奥步,不开放媒体
http://ustre.am/_3gTWT:294Y
张金鹗对暂时停止移树的要求
仅回应"尊重专业""依法办理"
http://ustre.am/_3gUG8:2954
张金鹗副市长指控记者的问题是人身攻击
http://ustre.am/_3gUG8:294R
张副市长盛怒中~不愿意回答记者问题
http://ustre.am/_3gUSK:294S
另有照片以及北市府提出，
远雄所做之路型可行性说明
在fb连结上
http://ppt.cc/NzV2