※ 引述《may3 (May 3, 1988)》之铭言：
: ※ 引述《may3 (May 3, 1988)》之铭言：
: : 推 driftingjong:我觉得有关阿 因为柯p说了之后要用网络进行直接民意 06/03 01:45
: : → driftingjong:决策 这不就是在展现这方面的初步执行力吗? 06/03 01:46
: : → driftingjong:网络政治说不定真的会成功 政治典范说不定真的要转移 06/03 01:48
: 根本就没有网络政治这种东西!!! 网络政治是指50岁以上的人要去死吗??
: 这直接应该定义为直接民主的讨论 柯P说要让全民审议预算??????
: 有人知道预算书里表格有多少吗???? 完全没有会计专业的人怎么可能看的懂???
: 看的懂又怎样?? 审是什么回事?? 是指否定权?? 还是重写权??
: 大家七嘴八舌你同意砍这个 我不同意砍那个??
: 那真正要审预算的市议会的存在又是什么??
: 根本完全在乱搞啊!! 怎么可能把这么专业的东西交给百姓公审??
: 这个政见感觉就是黑箱服贸之后为了要譁众取宠而来的
: 他的政见里充满在政治眼里乱七八糟的细节 完全不懂政治运作
: 实际做起来轻则跳票 重则会是全民的大灾难!!!
: 国会无双和沃草 每天在国会放录影转播
: 然后每天一堆人在那边高调高调 真正知道的人看了都很无言!!!
: 一读就在紧张半天 连草案付委都骂说要挡 草案付委是大家所有版本一起送审
: 也有在野党的 是要挡什么?? 根本完全不知道议事运作啊!!
: 专业的东西完全变成草根民主会变成巨大灾难!!
: 台湾议事和政治有缺陷 主要是因为被完全没有民主素养的国民党人代议
: 从根本上不尊重精神破坏规则 打倒国民党是关键 而不是搞起草根灾难民主
巴西工人党曾在愉港实施过参与式民主，而且实施了二十几年
http://twstreetcorner.org/2013/06/17/wanyuze/
这是可以参考的例子，当然搬到台湾实行细节又会不同
再来是参与式民主能不能实施在右派政党上?
还是可行的，英国一堆组织游说市长的方式是避免市长扛太多责任和压力
既然是市民决定的，那就由市民负责，市长只是作维护平台和执行而已
但我没有英国的资料
网络平台成立的运作政治方式? 欧洲各国的海盗党就是如此，一切公开透明在网络运作
这在台湾也不是不可行，就看实际执行细节要怎么做而已
至于台湾? 台湾绿党的六大核心价值其中一项就是参与式民主，也是有再推这东西