※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1JZHHGJ1 ]
作者: kuopohung ((风之过客)在场的缺席) 看板: Gossiping
标题: Re: [爆卦] 基进侧翼跟妖西切割了？？？？
时间: Tue Jun 3 08:18:19 2014
※ 引述《staff23 (笔名:苏温永)》之铭言：
: 左右的定义本来就没有统一
: 所以必须要先说出左右的定义是什么
: 我在上一篇其实讲得很清楚
: 然而基进亦或者是其拥护者却复杂化了这个问题
: 搞了独左这个让人搞不清楚的名词
: 所以如果这这篇解释
: 也许又是非唯一解
: 这回到我说的问题
: 要让人比较容易清楚知道
: 思想的问题就不应该太过于强调
: 相对的也会出现解释不精确的问题
: 多数人的进程都不是第一步就能了解思想的
: 以我的看法
: 与其搞三小独左何不直接说明
: 政治上的独立或统一派<=这应该人人清楚
: 经济上的保守或是开放派<=这也容易了解
: 可能是我书念得太烂了 废物一个 高深的思想我都不会
: 我只会干!! 林北大学生拉
不会啊，激进侧翼的立场很清楚
1.反殖民主义
2.反帝国主义
3.反剥削
反殖反帝还看不出是左还右
ps: 1960~1980年代共产主义在拉美亚非谈的民族国家概念也是这种谈法
但反剥削就可以看出是左了
为什么?
剥削是马克思用的词汇，用来讲工人或农夫在资本主义运作方式下的处境
资本主义和自由主义根本不会管劳工或农夫到底会不会受剥削
更认为从社会主义衍伸的各种社会福利是阻碍社会发展，应该废除
在经济新自由主义底下，反而认为牺牲农夫和工人可以为整个社会创造更大的利润
这利润等于整个社会更的善之类的
是以牺牲少数弱势的人才成就整个社会更大的价值的想法...
所以说是更认同资本主义的剥削的实然状况，不可能会反
要找右独的话也是很多啊
好比市场自由化瓦解国民党威权专制
或是加入世界贸易体系就可以加强台湾经济实力以便巩固台湾的国力对抗中国
等等...
这些都是右独，随便找都一堆
那为什么反而凸显左独的立场
很简单啊，台湾需要左派，但现在缺乏左派
所以强调左，可以填补现在社会的空缺

............. 自由主义是面超级大旗 下面有一堆理论你文里面的右派应该是新自由主义 不是自由主义= =马克思主义本身的自由主义色彩也很重 没那么绝对可以划开

……

左派右派也没那么绝对...理想是左右共治 不是一定要哪派简单说...自由主义保障的人权或民权 是现代民主制度的基石

" target="_blank" rel="nofollow">
可以看看北欧怎实行左右共治的

他是一个原则性的 下面的光谱太大 资本主义社会主义都是