请教各位对于妨害名誉刑、民事的看法：
一、“捡角”“俗辣”“没吃药”是适用毁谤罪还是仅属侮辱罪？
二、承上，如果仅属侮辱是否便不适用刑法第311条？
(1)‘刑法第311条系关于事实之“意见表达”或“评论”，就诽谤罪特设之阻却违法事由。
而刑法第309条所称“侮辱”者，系以言语、举动或其他方式，对人为抽象的、笼统性侮弄
辱骂而言，至同法第310条称“诽谤”者，则系以具体指摘或传述足以毁坏他人名誉之事而
言，二者应有所分别。是以刑法第311 条针对诽谤行为，虽定有不罚事由，然于公然侮辱行
为，并无适用余地（最高法院刑事判决107年度台上字第3116号）。’
(2)按刑法第三百十条诽谤罪之成立，必须意图散布于众，而指摘或传述足以毁损他人名誉
之具体事实，尚仅抽象的公然为谩骂或嘲弄，并未指摘具体事实，则属刑法第三百零九条第
一项公然侮辱罪范畴（最高法院86年度台上字第6920号判决意旨）。
三、按行为人对于可受公评之事，如未使用偏激不堪之言词而为意见表达不具违法性。
所谓偏激不堪之言词是否很自由心证？我书状举了数条高等法院、地方法院的有罪、民事侵
权判决，民事仍被判决败诉令我相当困惑。是如被告说的这都是很日常的用语，还是我刚好
遇到日常生活用词都比较粗鄙的法官？
四、主张是“意见表达”、对人的主观评论，就能用通俗上是贬低人格的言论去评论人？例
如事情做不好就批评小事都做不好捡角、不愿意发誓就批评做贼心虚是孬种、评论低学历的
人是弱智、评论身心状态不佳的人是神经病，像这样仅针对行为或人格去做主观的评论不就
都是合法的？
五、用疑问句问人家是不是没吃药，去委婉骂行为举止异于常人，是不是很容易脱责？
附上不起诉书、判决书重点
https://i.imgur.com/rYXOXCX.jpg
https://i.imgur.com/pYW9AAF.jpg
https://i.imgur.com/hsCveUE.jpg
https://i.imgur.com/7mN3a9y.jpg
另外关于行政程序上的疑问：
六、民事法官能够自行声请阅卷被告的不起诉处分吗？有无违反行政中立？
七、法官采信侦查阶段证人的证词，却没在辩论庭提出予当事人辩论，就用这未经具结的虚
伪证词的下判决，这符合程序吗？而因为证人虚构的证词已毁谤我名声，对于这种失职的法
官法律上能够有什么方式申诉吗，否则花数万却败诉在我能够反驳的虚伪证词上，反倒让被
告可以持裁判书合法的造谣抹黑我的名声。
八、能够要求撤销一审裁判书的公布吗，证人伪造的证词已经严重影响我名誉。(但因为是
警询作证的，所以连伪证、毁谤罪都不能告，警询是不是都可以随便唬烂说谎根本没差。而
且刑事案件就说谎袒护被告的证人，民事法官却可以采信该证人的证词，法律真的是刷新我
对于台湾法律的理解。)
九.如果法官的确违法，有什么管道能申诉吗？如果没有，那在Googlemap指名道姓评论法官
的荒唐行为是否合情合法吗？
先感谢各位版友的回复