事实经过：
前几天一审言词辩论终结
法官已经定宣判日期了
这边在想现在不知还能否声请反诉
或者只能另行起诉?
反诉是要提确认租赁契约存在
大概情况是这样：
甲方(原告)提告请乙方(被告)返还房屋
并主张租赁契约已经终止
乙方则主张租赁契约未中止
乙方现在想要提反诉
确认租赁契约存在
并就甲方擅自终止契约所造成的损害求偿
问题：
重点来了
那么若在一审言词辩论后提了反诉
会变成怎么样呢?
个人认为可能有下列几种结果：
一、驳回
按民事诉讼法 第 259 条
被告于言词辩论终结前，得在本诉系属之法院，对原告提起反诉。
因为已经言词辩论终结，所以没办法声请反诉。
二、受理。
假若受理
这边想请问一下
若法院受理乙方反诉
因为诉讼标的相同且相牵连
原案会暂时停止宣判吗?
就是等反诉案件达可裁判程度后
再并案宣判吗?
不然原案宣判后
反诉案件还在诉讼程序中
万一反诉案件的判决与原案有矛盾
那怎么办?
例如反诉案件判决契约存在
原案却认为契约不存在
这类情况
三、另行提告，并案审理(一审)
就是乙方另行提告确认租赁契约存在
但是因为与原案诉讼标的一样，相牵连
不知道会不会在一审程序并案审理?
再来还是一样的问题
原案会暂时停止宣判
等反诉案件达可裁判程度后
再并案宣判吗?
四、另行提告，并案审理(二审)
同上面三的部分，只是变成在二审程序
但这就奇怪了
因为确认契约关系存在这诉讼
并没有经过一审审理
五、另行提告，未并案审理
就是另行提告
变成独立案件
只是若法院判决契约关系存在
而原案认为不存在
且原案已经确定判决
那这样反诉结果还能否推翻原案判决?
还请大家给我点意见
先感谢各位帮 小弟/小妹 解惑或提出建议，如内容尚有不足，盼请提出需补充之处。