※本文不得转载※
先向看完全文与抽空回文的版友们致上120万分敬意 m(_ _)m
事件人物如下：
Ａ: 一般民众 (乙方)
Ｂ: 代办业者 (甲方代理人)
Ｃ: 收购业者 (甲方)
Ｄ: 不明业者 (第三方)
事实经过：
A 因为换工作需升级硬件设备，想购入高单价新笔电，
但规格较差的旧笔电才刚买一个月，于是听从朋友建议
找收购业者回收旧笔电，进而造访业者 C 的官网。
致电 C 官网介绍的门市确认初始报价后，约定当日交易。
实际上接听电话的是代办业者 B
在电话中，B 完全未告知其为代理人之身分，
只告知 A直接把旧笔电拿到现场进一步鉴价。
A 抵达业者 C 官网介绍之实体门市后，
发现该门市实际经营者为代办业者 B，
门市无论从外观或内装都完全看不到 C 的存在。
这时， B 才向 A说明其代办流程皆按照 C 的规范，
契约书和立约人个资，将上传到 C 的官网系统，
C 再寄送契约书电子档给 A 。门市只提供无纸化交易。
A 再次向 B 确认交易方式后，双方顺利完成后续。
事后，A 查看电子信箱时，
却收到不明业者 D 寄来的一封电子邮件，
其中附带 B 声称的契约书电子档，
惊觉有诸多疑点如下。
疑点 1
上述电子邮件从标题、内文、甚至契约书电子档
完全没有 Ｂ、Ｃ 的任何资讯，
只有 A（即乙方）的个资和交易物品明细而已。
是一份完全看不出来乙方跟谁交易过的契约书。
疑点 2
契约书电子档是从与交易无关的第三方公司寄来的，
其电邮地址完全看不出与 B、C 有任何关联。
疑点 3
契约书建档时有误植内容。
例如，A 的名字是佩佩猪，契约书里写成佩珮猪。
于门市确认契约书时，由于 B 无法提供契约书纸本，
电子设备萤幕也不够大，导致 A 当下难以察觉。
疑点 4
D 寄来的契约书电子档，莫名多了一段内容。
大意是契约书将提供给相关单位验证。
但是，A 签约当下，这一段内容是不存在的。
B 也未曾告知 A 会多加一段内容，
就直接请 A 签名完成交易了。
问题：
（１）依疑点 1 所述，由于契约书缺乏充足资讯，
　　　若 A 未主动联系 B 和 C 补正代理人及甲方资讯，
　　　将有哪些影响？
（２）依疑点 2 所述，A 在事后才惊觉，
　　　契约书电子档是从陌生的第三方公司 D 寄来的。
　　　签约当下，A 完全不知道有 D 公司的存在、
　　　更未曾授予 B、C 分享其个资给 D 公司使用。
　　　若 A的个资因此外流，导致其权益损失，
　　　责任归属应先追究 B、C、或 D？
（３）依疑点 3 所述，契约书里 A 的名字被误植，
　　　虽不至于立即造成各方损失，
　　　但 A 或 B 是否仍可能涉及业务文书登载不实、
　　　或伪造文书？
（４）依疑点 4 所述，A 签名后的契约书电子档里
　　　被多加的那一段内容，显然是 B 主动配合 C 的
　　　业务文书系统生成、再由 D 寄出契约书电子档。
　　　对此，A 能否主张原契约遭窜改而无效？
（５）承疑点 4 ，若因为 B 配合 C 私自变更契约内容，
　　　致使 A 的个资被外流到其他不明单位或机构后，
　　　有产生实质损失，
　　　A 能否主张 B 与 C 的行为涉及诈欺？
感谢看完全文的各位版友们，
也先谢谢大家抽空提供建议与意见。
如内容尚有不足，
盼请提点需补充之处。

(1)如果你现场已经签字，只要双方意思一致，就不会有问题但若未来发生争议之时，会很麻烦，举证来举证去的~~(2)这里要注意的是签约当下，签约方是谁因为存在一种情况是B为代办业者，但法律上登记为D公司但若确定B不是D，那就要看B和C之间的代理是口头还是其他因为口头和书面的代理印象中是不同的(3)跟A无关；但B也不会有事，只要B不是明知不实(4)因为你现场已经签名了，这电子版只是寄给你而已，所以契约其实自签名当下就已经生效(因为对方表示会之后送契约，你同意后才签名)也因此，你如果要主张对方擅自增加，那你要负举证责任这跟对已经订定的契约进行书面涂改不同(5)要主张民法上的诈欺，要对方先有诈欺行为，但所有诈欺相关的构成要件在你主张的文字内，看不出来，特别是最重要的，以诈术为之以上，若有错误，再麻烦其他板友纠正，也建议原Po左转lawyer板

@R2003 非常感谢你第一时间给予详细的回复! m(_ _)m----------------------- 推文回复分隔线 ----------------（1）Ａ事后有找到签约过程的画面，证明是Ｂ代办契约。未来如有争议，应该会先找Ｂ去厘清契约本身的瑕疵。（２）经手签约的是代办业者Ｂ，经查证Ｂ不是Ｄ。Ｂ应该早就知道Ｃ会把客户资料上传给Ｄ公司处理，但刻意不告知Ａ这件事，只有说Ｂ公司会寄合约电子档。（４）Ａ回顾签约过程画面后，确认Ｂ并没有呈现契约全文，仅用话术诱导后就直接请Ａ签名了。（５）就诈术的部分，Ａ事后走访同业了解后，发现大部分同业都是用纸本契约，直接一式两份最清楚。相较之下，Ｃ刻意将契约本体简化到难以举证、唯独把契约者个资毫无保留上传给第三方Ｄ公司，Ｂ代办时也刻意隐瞒上述流程，或许是各方有意卸责在先，亦即Ｂ与Ｃ原本就知道其所行之事可能在未来有争议。--------------------- 推文回复完成分隔线 --------------更正：（２）最后一句为‘只有说Ｃ公司会寄合约电子档。’以上～再次谢谢版友R2003的建议，也会请Ａ多找相关案例参考