※ 引述《afweif (我)》之铭言：
: 事实经过：
: 1. 依照劳动部，私立学校编制外纯教学老师并不适用劳基法。
: 2. 我签的是两年合约，无教师证，保劳保
: 3. 工作内容含科目教学和导师，每天上下班均打卡，工时超过40小时。
: 4. 目前想比合约早一点离开，但不知道是否应缴违约金。
这要看你跟学校签约内容而定
: 5. 经查，学校劳退和健保的级距皆是高薪低报。（报底薪没报全薪）
: 问题：
: 1. 学校是否有义务帮我保劳保和提拨6%劳退？
是雇主就有义务
: 2. 若劳退和健保高薪低报，则是否可依《劳基法》第十四条，不预告提前结束合约？
: 又，若适用劳基法第十四条，是否可凭非自愿离职证明拿资遣费？
学校没单方面要你走人，哪来的非自愿
: 3. 若不适用劳基法第十四条，则可否依其他法源，以高薪低报为由，提前结束合约？
高薪低报会影响雇主56条1项提拨退休金额度，这就是你的损害，14条1项6款可以主张
: 所谓“不适用劳基法”，经询问劳工局，是指工时和请假不适用。
: 但有上班、非公保、非军人，就该保劳保，而一但保劳保就该提拨劳退。
: 我的问题是，若劳退健保级距高薪低报，是否符合劳基法的“违反劳工条令”，
: 即使私校编制外人员不适用劳基法？
: 劳工局表示，保了劳保即为“劳工”或“约聘”的资格。
: 再加问：
: 4. 若为“劳工”或“约聘”资格，是否可依照工作内容性质，主
: 张和学校应为“不定期契约”而非“定期契约”？换句话说，应为“劳工”身份？
雇主支付薪酬雇用你付出劳务，就是劳工，就投劳保
: 同样，这部份会不会因为“编制外老师不适用劳基法”就通通不适用？
讲过了，只有工时请假不适用
: 5. 若和劳基法毫无瓜葛，那只能用民法保障吗？
劳基法有规定的优先于民法
若为民法保障，
: 高薪低报部分是否能为提前结束合约的筹码？
前面说过了
: 先感谢各位帮 小弟/小妹 解惑或提出建议，如内容尚有不足，盼请提出需补充之处
。