事实经过：
我之前购买了一款有瑕疵的耳机，
在诉讼之后，法官判决我得以解除合约，并且退还全部价金。
而被告要求我要给付他近乎原价的整新费，并且归还耳机。
我因为觉得整新费太不合理，
因此尚未归还耳机。
被告目前提出民事异议诉状，
要求撤销我之前申请的强制执行。
问题：
1、请问如果我在开庭之前归还耳机，那开庭还有意义吗？
2、对于强制执行这件事，是我要先归还商品才能执行吗？
3、如果我在开庭当天归还耳机，那开庭是否会被撤销？
4、此案件是否可以要求移转（目前在民事异议诉状当中为被告），到我所在的县市进行开庭呢？
先感谢各位帮 小弟/小妹 解惑或提出建议，如内容尚有不足，盼请提出需补充之处。

123要看之前的判决主文。4不行，执行法院管辖13要看起诉状怎么写。2.判决主文没写要还，那就是不用还也能执行的了。4如果是强14的债务人异议之诉，就是执行法院管辖，如果不是，就可声请移转。

抱歉不太会用推文回复，总而言之他的声明是要求取消强制执行然后理由就是说因为我尚未归还商品因此他拒绝给付赔款

建议开庭当天当庭归还耳机，如对方要求整新费，请对方要另行起诉。

方便的话把主文PO上来看看，不然真的不知道怎么回答

https://i.imgur.com/XHOXvWh.jpg之前的主文是这样写的想请问C大是否只要当场归还耳机法院就会驳回他的异议呢？

不会，因为判决根本没提到要还耳机或整新费的事如果用这个来抗辩会直接被驳回但你收到钱以后还是要把耳机寄回去

主文就是单纯金钱给付啊，他的异议显无理由会直接驳回吧

请问驳回的意思是说无法开庭吗还是开庭之后才会被驳回呢？

你把问题想得太复杂了 判决要求他 还你钱→寄回去耳机现在他连钱都还没还你 以你未归还为由申请停止强制执行无理由 就这样而已另外 如果他之后退钱的时候 是擅自把价金扣除他所谓的[整新费] 那就是等于未给付 不过如果你有声请假执行就没有影响了

建议收到钱后以存证信函摧告对方取回耳机（要签收），如不取回就去办提存，这是最安全的做法。

刚看消保19-2有归定返还商品方式，才懂为何判决主文没有写要返还耳机。楼上应该多虑了。

原po是通讯交易或访问交易？被告没有主张同时履行抗辩的状况下，主文不会有须为对待给付的记载啊

是我搞错了，推楼上S大