事实经过：
夫妻向同一银行申请贷款买了甲乙房子，甲所有权贷款者都是夫，乙所有权为妻，贷款名
字夫妻各半。今夫财务出问题，甲贷款不支付，打算让其法拍，保住乙就好，问他理由，
他说所有权是太太，都正常缴款，银行没有理由扣押，代书也说太太可以主张先诉抗辩权
问题：
代书这样回，真的蛮让我讶异，还可以高兴还哪间就哪间吗？
先感谢各位帮 小弟/小妹 解惑或提出建议，如内容尚有不足，盼请提出需补充之处。

银行会笨到不设最高限额抵押权 ？也没有互为人保？

贷款名字夫妻各半？这句话是什么意思？

有互为保人，但不是法拍完不够还债才能扣押乙，代书叫他赶快卖乙乙房夫贷500，妻贷1000

这事情不问律师，跑去问代书？？？

通常银行的保证人都是采用“连带保证人”，而非“一般保证人”，所以应该不适用民法第745条的先诉抗辩权。而且都设定抵押权了，逃也逃不掉（抵押权有追及性，民法第867条、第881条之17准用第867条参照）

因为咨询律师要钱，代书不用....感谢以上各位，我会转达他，所以银行可以直接跟妻追债，意思是这样吗？

其实问谁都一样啦 银行又不是慈善事业 它会想不到喔

所以答案对不对专不专业不重要重点是不用钱?

我想说应该没有哪个银行连最基本的东西都不干...

因为我也叫他问律师比较保险，他说要钱.....

三笔贷款，二个担保品，连带或一般保证人，这样排列组合有几种呢？准备好借据影本，第三类不动产誊本再来发问吧！

好的，感谢，我会转达