[其他] 迳行举发

楼主: kobe1010 (kobe~~~)   2019-09-25 17:07:04
问题:
民众检举是根据 道路交通管理处罚条例 7-1条
然后迳行举发是 道路交通管理处罚条例 7-2条
我的看法是民众检举之后 警察依据7-1条受理 然后根据7-2开罚单
但是打电话到监理所咨询结果居然是接受检举后 就直接依据违反条文直接开罚
这样意思是民众检举居然比警察还方便? 不须要遵守迳行举发的规则
到底是真的这么扯还是我被呼拢了
先感谢各位帮 小弟/小妹 解惑或提出建议,如内容尚有不足,盼请提出需补充之处。
作者: wieter (大车人生)   2019-09-25 17:30:00
很多法律本来就是约束执法者的
作者: podyroly (别在心里独自盖巴别塔)   2019-09-25 17:37:00
看这起来不对吧,民众检举交通,也是要透过警察认可才能开单;民众检举车辆改装,也是要去监理所验车,验不过才能开罚。毕竟民众没有事务官的地位,只能提供证据实际上要做开罚,还是要由警察或监理所判断才行不可能民众检举,马上成案马上开罚,这跟实务运作违背
作者: MELOEX (MELO)   2019-09-25 18:13:00
民众是向警察机关检举 然后警察有判断成案与否的权力 警察觉得OK才会开单举个活例 https://i.imgur.com/72PDdeo.jpg
楼主: kobe1010 (kobe~~~)   2019-09-25 18:43:00
我是想知道警方判断成案与否 是否还需要接受7-2约束?
作者: wim1990 (ADLAO)   2019-09-25 18:44:00
你的困难在哪里?7-1是给民众检举用,经权责机关查证属实后即可举发。7-2是给警察机关用,有该条各款情形者,迳行举发,你混著看当然有困难啊!
楼主: kobe1010 (kobe~~~)   2019-09-25 18:45:00
还是民众检举 警方觉得有违规 直接跳过7-2迳行检举开罚困难点在于7-1只说可以举发 没有说警察机关认定之限制警方直接用7-1方式认可违规 那7-2之约束不就摆好看的?
作者: wim1990 (ADLAO)   2019-09-25 18:51:00
https://i.imgur.com/3beevnI.jpg分开看法条很难吗?7-1讲的很清楚,民众检举违规,只要确认违规,应即举发,就这么简单的事情。
作者: MELOEX (MELO)   2019-09-25 22:01:00
等等 可以白话说明一下 你很在意的“7-2的限制”是什么要求什么限制吗我觉得问题应该在这里 你对7-2似乎有错误理解
作者: samnpc   2019-09-26 07:19:00
的确是不受7-2的约束,所以各种违规都能检举
作者: hopecoming (hopecoming)   2019-09-26 10:35:00
7-2迳行举发的规则的规则是什么?我怎么看不懂?7-2迳行举发的规则的限制是什么?我怎么看不懂?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com