事实经过：
管委会内会议制定了“不能怀抱的狗进出大厅一律牵绳加口罩”
问题：
此一决议未经过区权会表决而是由管委会决议，个人以为不妥（个人认为有牵绳即可）。
然而内政部公版的管理规章似乎本来就有“住户饲养动物，不得妨碍公共卫生……，并授
权管理委员会订定饲养动物管理办法”
请问在此情况下，这样不透过区权会修改规约是否合法？
先感谢各位帮忙 解惑或提出建议，如内容尚有不足，盼请提出需补充之处。

如果管理委员会有权订定饲养动物管理办法那就合法

规约要区权会决议。相关管理办法依附在规约下当然也如此。

需要带口罩的狗法规有规定 至少这几种些不用再经同意

所以不在法规规定的六种犬之中，就必须另外规定了

这是在保护社区其他住户好吗，不能怀抱的狗表示蛮大只，不系绳是要让牠不小心攻击或吠叫其他在场住户吗？有没有想过会有住户抱着小幼童，吠叫是会让他们吓到的

除非是导盲犬拉 不然没什么好说的

你有溜狗的权力，但是别人也有权力避免机率上被狗咬的风险你应该没有自私到不愿多花两分钟帮狗戴口罩，不管别人被你的狗吓到的恐惧吧？？

楼上可看原文，我赞同系牵绳，所以不晓得你第二句的指责从何而来？另外，若狗吠叫当然是破坏公共安宁，要求住户改善是没有问题的。再来是您所谓的“有机率被咬的风险”，动保法规定六种凶猛犬种及有攻击记录的犬只需戴口罩没有问题，但若扩大到所有犬只，在非密闭空间都要戴口罩，恐怕不符合比例原则

既然您坚持您的论点，我想您需要的不是网络询问，而是找您们的管委会，或社区住户投票表决。不然您再怎样的不满，您就是得依照管委会规定，不想照做就按照程序不用把动保法应用到您的解释，您可以用这个跟管委会抗议，但同样的，管委会是公寓大厦管理条例的范围管理，想用动保法来压管委会决策。就按照社区规定走

所以说很多大楼都直接禁养宠物 就不用跟你吵戴口罩了

谢谢各位的建议，其实我一开始的问题就是，这样只由管委会订出来而没有区权会表决的规约是否是有问题的。毕竟是在法律相关的版，而不是要讨论养狗人跟怕狗人的心情。

农委会于民国本（89）年10月19日公告：‘自民国90年6月1日起，23公斤以上或有攻击性纪录之犬只，出入公共场所或公众得出入之场所，应戴口罩，并应由成年人伴同，及以长度不超过1.5公尺之炼绳牵引作为防护措施。’如果狗超过23公斤。就不只是大楼大厅。你的诉求从根本上就站不住脚。

你先看一下你自己的规约，又不是每个大厦都走公版。规约有授权管委会订定宠物管理办法，那反在公共卫生安宁安全范围，要不改变管委会决定，不然就只能在区权会订新规约，最末则是诉讼

心术不正，讨拍不成。

Hermess，意思是说重量在23公斤以下有牵绳及成人伴同就站的住脚吧？超过15公斤的狗即使不到23公斤依然许多人无法抱着行经大厅的谢谢a9301040的说明

不是。而是大于23公斤有明文规定。所以争执无用。而不到23公斤的宠物饲养管理办法再请管委会订立。

上次咬死人的就不在规定的六种犬范围自家养的狗对其他人是否造成危害与恐惧不是自己说了算简单比喻，如果有人爱蟑螂，放在手指把玩不放宠物盒你觉得他能说蟑螂不危险很可爱不必放宠物盒？还是至少他出入公众场所时要放宠物盒比较妥当？若你是没注意而被罚觉得这条规范不合理尚能理解。觉得规范不合理，你也不是没有反制的方式。1，联合其他住户召开临时区所有权人大会表决修改。2，搬家，换没有规约或没有管委会的房子住。3，不想套口就不要带狗出门或用宠物箱娃娃车。没有人会认为你家狗会咬人，但一直有狗咬死人案例。