昨天去民事调卷时，在卷证当中，赫然发现承审法官的铅笔字迹。在字迹当中，
交代承办书记官要联络我 (告诉人)，并告知寄到“台北市大安区罗斯福路4段1号
国立台湾大学 "电子布告栏系统研究社"”的诉讼文书，被投递了两次，还是被退
回了...。
原因是承审法官在前一次开庭时，询问我和被告，有没有任何证据要加以调查的？
被告说没有！我则请求承审法官帮忙调查一个对我造成侵权行为的PTT使用者。
没想到，底下的司法事务官竟然把函请PTT法务部加以调查的诉讼文书，寄到前述
地址去了，还被退件...。
我个人是认为这不应该是司法事务官，或是专业的法官所会造成的错误...。我个人
的猜测是，底下的司法事务官，或是承审法官本人，疑似想包庇被告；才那样子想要
呼拢我...。
不过，无论是否承审法官或司法事务官暗中想包庇被告；我觉得自己还是有必要，在
下一次开庭时，清楚说明讲明这件事情，好让司法事务官或是承审法官，再也没有
包庇被告的任何空间。
毕竟，刑事警察、检察事务官和检察官，才有受到“通讯保障与监察法第4 ~ 6条”
的限制！而无论民事庭或刑事庭的承审法官，则没有受到前述法律的限制，所以可以
直接向国内相关单位，直接调阅特定使用者的个人资料。
所以，我想请教的是，既然寄到前述地址会被退信！那么应该寄到哪里，PTT法务部
才收得到呢？
1) 台北邮政信箱 30-431 号信箱
2) 10099 台北 南阳邮局 第 33-131 号信箱
若以上信箱皆不是的话，那么究竟要寄到其他哪里的地址或信箱呢？
此外，还有有更快的方式？ 例如，请求承审法官交代司法事务官，寄送到哪一个
“Email信箱”？或是直接扛电话到哪个号码？
可否请知道的前辈们能告诉我？ 或是法务站长愿意亲自回答一下？
在此，先谢谢您们的协助~~