事实经过：
朋友的弟弟于住家附近喝了点啤酒,后来贪图方便(约五分钟车程)
骑机车返家,在进入社区地下室前，因近家里巷口未打方向灯将他拦下，第一次被警察拦下所以有
些感觉有些紧张及不安，接着警察表示要进行酒精浓度检验，并表示只要测试就会有留下
不良纪录，会对以后的生活或工作造成影响，"第一次不想被抓去抽血吧？"
"及测试2.5以上会被带回去警察局扣押一天，且会上法院判刑"..等
其对于浓度及相关法律并不是很了解，因此听到警察说了这些后就感到害怕，
尔后警察给了一个可以不用测试的选项，引导其可以选择不用勉强做测试，
如果不做测试就是罚9W，罚单拿了就可以回家，其打算花钱消灾选择不做测试缴交罚款
警察表示要吊扣机车，当下觉得警察也是为了避免危险驾驶所以好意吊扣
隔天至监理所办理罚单分期才发现驾照要被吊扣三年
但事发当下员警也并未告知，然后在盘问期间也未事先告知要录音或者是录影之类的事项
问题：
1. 当事人的感觉是认为警察在盘问过程中用言语刺激而感到害怕并被引导可以选择不用接
受酒测
但是依法来说酒测不是强制执行吗？怎么会让民众自由选择而且不具实告知后果让民众以
为不用测试是不会对生活有任何影响，法律相关知识没有告知完整 致使做了错误判断
2. 目前向裁决所申诉中要写陈情书,不知道有那些地方可以加强补充,
然后陈情成功的机率大不大?
当然还是必须说酒驾不对 需要接受惩罚 但这样的处理措施中是否有些瑕疵?
先感谢各位帮 小弟/小妹 解惑或提出建议，如内容尚有不足，盼请提出需补充之处。