一、车祸发生日期：
(刑法告诉期为半年，民事请求权时效为两年)
106/6
二、当下双方是否有人受伤，有无验伤：
只有我受伤，有验伤
三、当下是否有报警、做笔录、现场是否被破坏：
有报警，双方也都有做笔录，现场无破坏
四、双方是否有保险、有无联络保险公司：
(强制责任险不赔驾驶，只赔乘客跟对方驾驶或其他第三人)
对方有保险
五、事实经过：
(请说明过程、路权、双方行驶道路大小、有无路口、号志、车速、控告情况、有无证
人、车辆撞击点、是否变换车道、车辆停止的话停车位置为何)
下班途中因为车多，我机车已经骑在白线外，对以为我在钻车，之后对方因为塞车被挡住
我就从白线外超过他，之后我跟对方右转进入单行道，在单行道时对方紧贴在后，之后我
左转进入双线道，对方约5秒之后转出来，我在路中行驶约一段路(50公尺时速约30 40公
里)，对方就逆向加速，车头往我机车撞过来，
对方车辆撞完往前开，我机车则滑到路边。
当下我站起来后马上报警并报案说明有人故意开车撞我，第一句是“年轻人爱钻就小心一
点”在警察来之前之后跟对方争吵，对方则说他有保险没关系，警察来后我继续指控他有
逼车及他故意撞我，附近居民说有监视器，警察看双方各说各话僵持不下，就一起去看监
视画面，之后有拿到报案联单，对方态度有所转变改口要和解，我则以要就医及验伤离开
现场。

过失伤害吧 证实蓄意冲撞要有足够的证据 不是你觉得就好你就开十万让他去心痛或者选择前科 和解都失败就好

你要“指控”他蓄意撞你 你就要有“举证”的能力一般是过失伤害打下去就好 后面什么都变好谈了

如果对方承认故意撞，那是伤害以上的罪名，对方不太可能为了和解承认更重的罪名。

有监视器的画面，这不能当成证据吗？而且监视器画面也显示他的车头大角度的转向我

他可以说是车子失控

有监视器，提告诉给检察官决定，还是请律师直接自诉杀人未遂均可另外如果你有杀人意图/故意的证据，那应该是80万不是8万3年半以上有期徒刑QQ你当过失伤害在求偿，反证成立渺茫

当然不会承认 杀人或重伤未遂是非告诉乃论

报案时我能指控多个罪名吗？避免提错罪名

不要乱告 告到最后真的变诬告就麻烦了罪名部分也不是你说了算,检察官自己会判断

并不会这样，然后也不一定要走检察官，请律师自诉也可以

严重怀疑不谈自己不利部份自己要大开口就别被反咬

据 44年台上字第892号 显非诬告

所以我只要报案请警察移送地检署，让检察官认定

只要不要虚构事实，就不会成立诬告

事实也是如此，谈的金额我已经打在上面是他故意撞我，所以我连出险都申请，因为我没有任何肇事我连出险都没有申请

捏造部分事实就有机会成立诬告,所以才会提醒如果要告一堆罪名,自己注意证据问题报案让检查官认定就好

动机问题与事实无关 = =过失伤害/伤害/重伤未遂/杀人未遂 这差别在动机不是客观事实结果更甚者 有判例表示目的是求是非曲直而非让人受罚也不是诬告 诬告很难成立 = =

今天报案但被告知当时承办交通警察不在，请我改天再去这是正常的流程吗？我是要透过派出所还是交通队移送地检

这是警察的常见做法但是不合法 XD

HIDOG 43年台上字第251号 被废了吗?