楼主:
newokly (Euniceyou)
2016-12-21 13:06:47事实经过：
家人某日外出吃东西后发现手机遗失了，当下也赶紧至警局报案，数月后收到一封mail要我提供appstore的密码可让他重置手机（家人遗失的手机是iphone
），当下便想到是那支遗失的iPhone,并马上通知警察，后来警察要我们私下合解，但因对方坚持他不还手机，因为他说他是在露天拍卖买的，买来时手机损坏是自己买点材料维修准备自用，循线找到最原始捡到手机的人，他是一位资源回收老伯，老伯说他看到手机这么破烂应该是没人要的了所以用$100卖给B，B之后拿到露天拍卖已1990的价格卖给C,而C就是联系家人的人，后来法院是判不起诉，因A非恶意侵占，以此结案。
问题：
我的问题是若今天只是要取回家人的手机还有什么方法？
起诉书上有说若有异议要在7日内以书面提出，请问这部分需要上诉吗？要怎么写书状才好，我的目的只想拿回家人原有的手机而已...没有要搞的这么复杂...
先感谢各位帮 小妹 解惑或提出建议，如内容尚有不足，盼请提出需补充之处。
作者:
hiimjack (凤梨田ㄈㄓ)
2016-12-21 13:18:00手机拿不回来了 但可以向A请求损害赔偿除非有办法证明B知道A无权占有还向A买手机还有C知道B的上述情形还向B买这支手机不然C只要主张民法801.948善意取得手机的所有权就好了或者用民法950向C买回也许也是一个方法
楼主:
newokly (Euniceyou)
2016-12-21 14:10:00用民法950向C买回 是用C当初在拍卖网上的买假买回吗？
你用949，对方主张950，你用对方交易价格就可取回。公开交易场所及价格由对方证明
作者:
higger (朝乡而行2016)
2016-12-21 16:44:00所以我买赃物时只要不多问就变善意第三人了？
楼主:
newokly (Euniceyou)
2016-12-21 17:12:00真的...台湾法律感觉保护坏人 哭
并不是这样。你也可以质疑他是否是善意，或者更厉害的举反证证明他恶意
顺带一问，如果手机上还留有原主的资料C打开来看算不算妨碍秘密
作者:
hiimjack (凤梨田ㄈㄓ)
2016-12-21 21:35:00这比较像是保护交易安全 不然买东西还要三思这东西是不是赃物谁还敢交易很难说C是妨害秘密 除非有办法证明C是恶意不然对方只要主张是检查买的手机就不符合无故的要件了
作者:
hsinyeh (hsinyeh)
2016-12-21 22:05:00不是法律保护坏人 是一堆人自以为自己是好人
作者:
ewings (火星人当研究生)
2016-12-22 10:50:00你也可以直接远端锁机，叫C去找B退货还钱，再用100元和B买回
作者: li118 (lithebest) 2016-12-22 16:52:00
不然手机还你亏损不就转嫁到C手上? 当然是跟A求偿啊
楼主:
newokly (Euniceyou)
2016-12-22 18:15:00目前...已死心拿回手机 因判决书上说家人没有积极的证据去告A侵占遗失物故不起诉囧
作者:
hiimjack (凤梨田ㄈㄓ)
2016-12-22 21:21:00刑事不行还能走民事 最坏就是别解锁就好了