※ [本文转录自 LAW 看板 #1O97wkMV ]
作者: aMaa (aMa) 看板: LAW
标题: [问题] 急! 已起诉,后续刑事诉讼问题
时间: Thu Nov 10 22:05:31 2016
大家好,
有个车祸过失致死的诉讼想问版上的想法与建议
我是原告
目前诉讼程序已经到侦查终结(第一次相验侦查,第二次地检侦查)
虽然后来有后方行车纪录器在第二次侦查时已勘验,
但目前收到的起诉书却无任何有关后方行车纪录器的纪载,
我方第二次侦查时针对后方行车纪录器的论述没有写进起诉书里,
只说明附行车纪录器,
起诉书只有第一次侦查的内容(初判表相关内容与肇事者的自述),
起诉内容只有应注意而未注意的过失,
而后来补足的后方行车纪录器内容无任何纪载
(该内容很重要,因为可以证明当初对方有很多违规与过失但当初初判表没有补到）
想请问各位,大部分的检察官只会简单起诉 一切到法院在论述吗?
目前我们想补上自诉状的部分,法官会参考吗? 还是法官大部分会只看检察官的侦察内容?
因为如果只是检察官的部分,会对我方相当不利,无法强化因果关系.
还有 在刑事法庭时,虽然有检察官, 但如果该检察官只是依照他自已的侦察内容作攻防
这样我们在刑事庭时是否需要请律师??
如果刑事庭请律师,律师有发言的机会吗?多吗?
因为目前侦查的检察官没把我们的论述写进起诉书,怕公诉检察官不了解或不同调,
我方该如何做才能在刑事庭有利?
(我们在侦查庭时有请律师,开第二次侦查庭时先调解一次但失败,
原以为会有第三次侦查庭再提出肇事鉴定,送肇委,但突然就收到起诉书了,
目前检察官也无法送肇事鉴定)
想请问目前提出肇事鉴定的时机点为何? 刑事庭当庭提出? 或自诉书中提出?
如果没有肇事鉴定,法官就不会提出肇事鉴定?
我方是原告受害家属, 目前对方已被公诉起诉,
恳请大家给我意见,
谢谢!