事实经过：
这其实是我最近才知道的事
在几十年前祖父母买了一间房子(地目有A、B两笔)
但只有房屋的所有权土地属于一间宫庙
然后每年祖父母都有缴地租给他们
过世后父母亲继承也继续缴纳地租
也许是近年来土地价值越来越高
对方希望屋主拆屋还地提起诉讼(一)
一审法官判定屋主有租赁事实所以我们赢了
所以房子还在我们就能住(除非被火烧掉被地震震倒之类的@@
对方提起上诉目前进行中....
另外一方面屋主们联合起来提起诉讼(二)
争取土地的优先承购权
希望将来地主如果要卖屋主们可以优先购买自己房子的地
这个官司我们家输了
原因是法官认为我们没有租赁事实
原因在于地目A是爷爷的名字、地目B是奶奶的名字
而几十年来付租金的都是爷爷
而对方一直以来通知单都是用爷爷的名字
每次的付款通知也是由爷爷付AB两笔土地租金
但法官竟然没有采纳我们提供的资料
判决书里也没有提到就认为B地没有承租事实QAQ
我们不服上诉二审又输了...
一样没有说明为什么由爷爷缴纳地租承租事实不成立
问题：
1).
优先承购权输了但律师认为一定要上诉最高法院
因为这场官司里面认定地目B没有承租事实
对方律师可能会拿来影响到诉讼一
这样我们诉讼一可能就会输
然后地目B的房子就需要拆掉还给地主(然后房子剩小小小一间QQ)
请问诉讼二的裁判内容对方律师真的能拿来影响诉讼一吗？
2).另外律师认为诉讼二法官判我们输很离普
因为早期社会都是由男生的名义付钱
收据什么都留着但法官不参考
所以他鼓励我们上诉
认为最高法院的法官会比较谨慎的参考各项资料
我们赢的机会很大
请问律师说赢的机会很大是真的吗？
3).因为诉讼(二)是几位屋主一起提的
现在一审二审都败诉了有几位屋主不想再上诉了
因为他们不像我们被说没有租赁事实
所以没有优先承购权就算了大不了维持现状
另外上诉要缴纳的二审裁判费很贵对大家来说也是一笔很大的负担
但我家不能让诉讼二的判定影响到诉讼(一)拆屋还地的官司
那我们能单独付自己部分的裁判金上诉吗？
如果不能那该如何是好呢？
不好意思文章有点长有点复杂
但我真的不知道要去哪里求助
这几周又常有莫名的黑衣人在屋外徘徊
跟一楼店家恐吓要屋主出来谈
已经先去警察局备案了
关于法律上的问题请版友多多解惑
谢谢<(_ _)>
先感谢各位帮 小弟/小妹 解惑或提出建议，如内容尚有不足，盼请提出需补充之处。