[其他] 贴超连结也有违反版权的疑虑吗

楼主: you7 (泻老板)   2014-12-04 13:48:34
事实经过:
之前我看到一个教学网站有提供免费PDF档讲义 也兼卖教材
我发现那些讲义的档名有规则可循 如第一讲是001 第二讲是002
所以我就在某讨论区po了一个超连结的表格
可以直接抓1到50讲的讲义 不用再去那个教学网站
后来教学网站的人就联络我 说我侵犯他们的版权
要求立刻删除 不然要提告
问题:
我不想有什么争议 就移除掉了
可是我觉得有点奇怪 网页和网页联系本来就是靠超连结
我又没有把版权物放在其他空间什么的 就纯粹只是超连结连回他们的网站PDF
到底是侵了什么权
先感谢各位帮 小弟/小妹 解惑或提出建议,如内容尚有不足,盼请提出需补充之处。
作者: maniaque (maniaque)   2014-12-04 16:28:00
这归类在 "不正手段"简单讲,你利用人家网页上设计缺失,不正方式取得资料若是掂掂三碗公就算了,还大声揪团????以前台铁车票也可以这样搞欧...修改网址就可以直接订票
作者: niceshotse (头文字K)   2014-12-04 18:04:00
不要说台铁了,8年前还发生过网络银行可以用改网址的方式进入到别人的帐户,而且还汇款功能都可以操作...教学网站他们将档案放在网络上,或许是提供给他们的会员下载,或是有其他使用的目的,你提供的网址导致其他人透过非正式管道取得他们的文件,这是有侵害权益的疑虑
楼主: you7 (泻老板)   2014-12-04 19:17:00
可是教材档也是网站公开的,也算网页设计缺失??
作者: Afei (... )   2014-12-04 19:57:00
你可以不要移除让他告 这样以后就会有更相符的例子
作者: KKyosuke (春日恭介)   2014-12-04 20:15:00
要不要让你放超连结不是你说了算的啊
作者: Afei (... )   2014-12-04 20:18:00
你分享的空间也不是你的 这是盗用别人的超连结
作者: moriofan ( )   2014-12-04 20:42:00
我对台湾的散布权内容了解不深 不敢乱回答 有兴趣自己看
作者: Afei (... )   2014-12-04 21:16:00
不行 你要有部落格主人的同意
作者: KKyosuke (春日恭介)   2014-12-04 21:27:00
人家有权利要你删除
作者: MELOEX (MELO)   2014-12-04 21:32:00
不是不现实 是妳不懂现实有些事情不是没事 只是当事人无意处理今天妳遇到愿意宣告权利的人 这 就是现实嗯 既然妳觉得是这样 那就尽力主张吧等判决出来以后我们就有例子跟后人讨论了
作者: niceshotse (头文字K)   2014-12-04 22:12:00
"可以直接抓1到50讲的讲义 不用再去那个教学网站"<--因为你PO了网址,导致浏览人数减少,或许人家当初放那些文件,有一部份是为了宣传效果,你将网址PO出去,不管减少浏览的人数有多少,对方可以主张他们有受到侵权再者,你不是将他们的网页PO上去而是PO PDF文件的网址也容易让其他看你PO文的人误以为该文件是你所有这和脸书的分享机制不一样,差很多
作者: Afei (... )   2014-12-04 22:20:00
不要把别人的东西当成自己的 就不会有侵权的问题其实你想问的是如何合法侵犯他人的权益吧? 大家可以收工了
作者: depravity (沉沦)   2014-12-04 23:33:00
www.lib.ntu.edu.tw/Publication/univj/uj2-1/uj2-1_3.html
作者: niceshotse (头文字K)   2014-12-05 10:03:00
如果你PO的是他们的页面,那就比较没有争议
作者: depravity (沉沦)   2014-12-05 11:03:00
PO首页和内页差别不过像说某甲是办公事在台大和某甲办公事在台大XX馆XXX室 = =不喜欢这种作为一回事 放大法律另外一回事 = =
作者: m06 (桂冠汤圆)   2014-12-05 13:48:00
我非法律人 也有点讶异..我相信PO连结时 原PO也没有想把别人东西当成自己的
作者: depravity (沉沦)   2014-12-05 15:27:00
那篇文章的作者表示这是不侵权的你有看吗 = =请妳把注22引的那篇PAPER找出来看仔细 妳就会了解 = =
作者: sindyevil (暂离)   2014-12-05 19:44:00
这个版不可嘘 真讨厌你取得档案的网址并非原有网址 所以标题不合
作者: Ichbinyy (我是YY)   2014-12-05 20:30:00
听你前面说的...总有种你破解了他的网站规则的感觉...纯讨论)如果网址是透过原网站每个人都可以点的到的话,http://ppt.cc/4vcC 第17点 以及 http://ppt.cc/jmIL也非提供未经授权的作品连结...看起来似乎为合理使用?还是原po愿意寄信到智财局问一下再来回报:) ?[推荐选项]http://ppt.cc/9T74 提供询问页面网址这样是否侵权抑或合理使用等等也不用以身试法就能得知XD
作者: maniaque (maniaque)   2014-12-06 20:06:00
您看不懂智财局在写啥,就不要乱引用误导他人.
作者: Krusty (西斯来劫)   2014-12-07 13:16:00
引的话就是Ichbinyy缩址的17点,误导的点是?你的高见又是?
作者: sindyevil (暂离)   2014-12-08 15:15:00
简单讲 你有被授权可以分享该档案吗?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com