[车祸] 我方跨越双黄线 静止状态下发生擦撞

楼主: Linvail (...)   2014-11-10 21:20:26
一、车祸发生日期:
2014/11/10
(刑法告诉期为半年,民事请求权时效为两年)
二、当下双方是否有人受伤,有无验伤:
无人受伤
三、当下是否有报警、做笔录、现场是否被破坏:
有报警 有笔录 现场已破坏
对方直接驶离现场
四、双方是否有保险、有无联络保险公司:
(强制责任险不赔驾驶,只赔乘客跟对方驾驶或其他第三人)
我方保第三人责任险 对方不明
五、事实经过:
(请说明过程、路权、双方行驶道路大小、有无路口、号志、车速、控告情况、有无证
人、车辆撞击点、是否变换车道、车辆停止的话停车位置为何)
道路是双向道,中间有双黄线分隔,每一个方向只有一个车道。肇事地点不在任何路口。
我方右侧停放一台大型货车,占据了半个车道,我方跟随前车继续前进,因此大约
有半个车身跨越了双黄线。此时前方壅塞,因此我方完全静止不动。
此时对向的大货车与我方车辆擦撞,当时速度极慢(因为空间很小,就是慢慢挤的
那种状态),造成我方车体右后方受损。
对方的擦撞位置根据目测是有弹性的庞大车轮,对方八成丝毫无损。
撞击之后对方直接驶离现场。
六、问题:
对方有无一丁点的肇责?
由于我方跨越双黄线,已有承担大部分肇责的觉悟,但请问对方有无可能有一点点的
肇责呢? 我方可否主张我方已完全停止,是对方对空间判断错误所致?
且我方在当时客观上已经不可能矫正跨越双黄线这个情况了。
另外,停放在右侧挡路的大货车,有可能和和肇事的大货车是属于同一家公司
(肇事车是公司车),如果为真,请问这点对我方有没有利?
当地右侧是白线,但是白色外侧有空间,一般车辆都是完全将车辆停放在
白色外侧而不会占据车道,但这辆大货车车体庞大,因此大概占据了半个车道
先感谢各位帮 小弟/小妹 解惑或提出建议,如内容尚有不足,盼请提出需补充之处。
作者: dondon0419 (东东)   2014-11-10 22:05:00
看法官怎判阿..
楼主: Linvail (...)   2014-11-10 22:24:00
希望在走到法官这一步之前先听听板上先进的意见和看法
作者: niceshotse (头文字K)   2014-11-10 22:36:00
没人受伤只有民事责任,你没有保其他任意险,你只能自己
作者: KKyosuke (春日恭介)   2014-11-10 22:37:00
很难说 要看鉴定 你的位置有可能是大货车的视觉死角
作者: niceshotse (头文字K)   2014-11-10 22:37:00
打官司求偿,对于责任比例,你就别抱太大期望
作者: depravity (沉沦)   2014-11-10 22:38:00
要拖人分摊 那个停车的比较有机会
作者: niceshotse (头文字K)   2014-11-10 22:39:00
而且虽然交通壅塞你静止不动,但你没权利占用对向车道前方壅塞,你应暂停于那辆暂停的大货车后方,确认可以通行且安全无虞,你才可以过去,而不是直接过去越线占用
作者: jacvky (风华绝代的正义)   2014-11-10 23:27:00
完全静止被擦撞,移动方一定有肇则这种硬挤会车我不认为存在死角问题
作者: maniaque (maniaque)   2014-11-10 23:31:00
大车视野死角,配上你这边是否应先停,确认对向车道可行再前进....
作者: depravity (沉沦)   2014-11-10 23:58:00
如果要进到法院 我会两台车都告 一台主张他不该停那另台主张妳看到一排车过来应能想到是不断的所以要注意

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com