[刑事] 这样是否能构成恐吓

楼主: AbbyLove (Abby)   2014-09-10 21:35:54
事实经过:
我在外租屋养猫(经房东同意),隔壁楼友不满我的生活习惯,也未事先和我沟通
认为猫大便很臭,就从我门缝喷入杀虫剂报复,该楼友是房东的母亲的姐姐
昨天9/9我下班回家发现满房间都是杀虫剂味道,因房间不通风味道久久才散去
今天9/10中午下班该楼友又大量喷了一次杀虫剂,导致整层都是杀虫剂臭味
我留字条请她有话直接沟通,不要故意下毒害猫,小生命是无辜的
她撕走我的字条,留了一张便利贴
写:再让我闻到大便我一定消毒,以牙还牙 以毒攻毒 (以上是她字条上的原文)
ps.我和房东母亲(=楼友的妹妹)求证,她喷的是杀虫剂无误非芳香剂
该便利贴我已经收起来,并拿到警局报案
但值班员警建议我先找到新的住处再来报案,以免该楼友恼羞失控做出伤害猫咪的事
于是今天姑且没有填写三联单,并同时开始找新的租屋
但是因为我上班时间相当长,实在很担心家中毛孩的安危
问题:
1. 这是否能构成恐吓?虽然她扬言要伤害的是猫不是我,但已造成我心里压力
  相信有养宠物的人都能理解这种担心受怕的心情
2. 在民事部分,我是否能以此要求房东退回押金?若房东不答应退押金,
是否可向该楼友求偿?(押金对我而言是很大一笔钱)
3. 她故意连喷两次杀虫剂已是事实,杀虫剂也无她宣称的消毒作用(有脑就知道吧)
她说"以牙还牙以毒攻毒"是否能连结到"她蓄意对猫下毒"?
4. 我是否可针对喷杀虫剂两次这件事采取任何法律行动?
(我目前报案是想针对恐吓字条处理)
先感谢各位帮 小妹 解惑或提出建议,如内容尚有不足,盼请提出需补充之处。
作者: niceshotse (头文字K)   2014-09-10 22:38:00
猫在法律上属物品,侵害你的财产也构成恐吓..
作者: sindyevil (暂离)   2014-09-10 23:00:00
动保法看看有无可用的
作者: m06 (桂冠汤圆)   2014-09-11 18:28:00
先蒐证 保留相关证据

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com