Re: [刑事] 业务侵占? 无主物先占?

楼主: CCWck (干嘛要暱称)   2014-08-20 00:22:51
→ CCWck: http://0rz.tw/uyn6z 有过判例 08/19 22:09
→ CCWck: 判决书 http://0rz.tw/8jAh3 08/19 22:16
刚刚有google到新闻,可是缩网址判决书的部分跑到主页去了。
其实这例子只是我随意举的。
假设今天不像上面那个判决是多次且不特定。
而且那个客人可以出来做证的确有说过不想要。
这样的情况下,到底算不算是无主物......
※ 编辑: k702 (122.118.73.224), 08/19/2014 22:39:50
推 windwater: 依民法761条,动产物权之让与,非将动产交付不生效力 08/20 00:08
→ windwater: 所以只要没有交到客人手上,都还是算公司的财产… 08/20 00:09
→ windwater: 除非客人收下后丢掉,才有可能成立无主物先占。 08/20 00:10
跑掉的网址 内容是
台湾新北地方法院 裁判书
楼主: CCWck (干嘛要暱称)   2014-08-19 22:09:00
作者: windwater (风水)   2014-08-20 00:08:00
依民法761条,动产物权之让与,非将动产交付不生效力所以只要没有交到客人手上,都还是算公司的财产…除非客人收下后丢掉,才有可能成立无主物先占。
作者: k702 (..)   2014-08-20 06:10:00
感谢释疑~

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com