[刑事] 违反意愿可能性

楼主: enke (Dark Knight)   2014-08-07 11:05:32
事实经过:
A高龄近90 配偶已殁 有记忆力退化症状
生活起居由B和C两个儿子照顾
B常因生活上问题和A起口角
A多年前曾因血压问题昏倒就医住院
因此近几年 发现A有晕眩症状即将他送医住院
某日 A出现晕眩无法表达言语马上被送医住院
B在没跟C讨论下 在住院第一天于放弃急救同意书签名同意
隔日A睁眼恢复意识 数日间病情逐渐恢复 但仍无法表达言语
某日 病情急遽恶化
医院急电B和C到场确认:不立即急救病人有可能猝死 急救后昏迷不醒可能性很低 再次确
认是否遵照家属意愿放弃急救?
C回答:“我要施行急救,A没有说过要放弃急救,B的放弃急救同意书也没和我讨论,同
意书无效”
B回答:“我要放弃急救,同意书有人签名就算有效”
争执过程中 A死亡
问题:
1. C提起告诉控告B和医师XX罪名等等(例如杀人罪、医疗法),是否有起诉成立可能性?
2. 争执过程中,A尚未死亡,医师遵照C指示施行急救,并在病历上注明并C签名同意,A
经急救后于隔日即睁眼恢复意识,但日后无法言语表达,仅能肢体勉强表达,B提起告诉
控告C和医师XX罪名等等(例如伪造文书、安宁缓和条例),是否有起诉成立可能性?
先感谢各位帮 小弟/小妹 解惑或提出建议,如内容尚有不足,盼请提出需补充之处。
作者: opm (活着堆好积木)   2014-08-07 13:12:00
医生是招谁惹谁了?医护人员有放弃急救吗?那张同意书是代签还是表达签署人的个人意见?其实医生救与不救,现在被告的都一堆,以致所谓防卫性医疗风气兴起,加上健保给付制度有些麻烦,医疗问题搞成法律问题也很惨,同一序列家属权利同等,有一个没签到,医生还是先努力急救的情况多吧?即使已经是死人...-.-您所述事实中未提及哪位医师放弃急救,您要告医师啥罪名?拿同意书给家属?B表达的是B的个人意见,C也可以表达C的个人意见,那张DNR效力有谁伪造了啥?家属有人签DNR有人要求急救,医务单位应该是如实纪录,那个安宁缓和条例第7条放在那里,乔不拢时医生只能急救就A可能不能表达意见,医生依专业告知家属请选择,BC各自表述,意见不一致,序列同一阶...-.-
楼主: enke (Dark Knight)   2014-08-07 16:30:00
A不识字 所以B代签不施行心肺复苏术同意书(DNR)B根本没跟C讨论过DNR 医师急电C时 C才知道B有签DNR值班医师和护理师认为B和C已讨论过DNR 所以当下是不急救的安宁条例第7条和其细则第5条规定只要同款其中一人签名即可A没有拒绝过施行心肺复苏术 C有可能来不及表达意见只凭B签过的DNR就结束A的生命...连一次急救机会也不给A...
作者: niceshotse (头文字K)   2014-08-07 19:03:00
安宁条例第7条也有规定,必须经由两位医师诊断为末期DNR不可能说签就签...个人浅见,医院有急电家属到场确认,要告医师说不过去伪造文书是不会成罪,毕竟B具有签署同意书的资格至于起诉与否,要看检察官认定,没人可以挂保証一定会或不会,但不管起诉与否,势必造成医院方的困扰,以后医疗单位应该会采取其他自保的措施,对民众不见得有利
作者: opm (活着堆好积木)   2014-08-07 19:25:00
DNR本人没事就可以签,亲属签的东东跟本人的有点差,但是即使签了,该急救的还是要急救,除非已经到了判定治疗无效问题发生
楼主: enke (Dark Knight)   2014-08-08 10:18:00
B为何能在A住院第一天签DNR我真的很怀疑A是晕眩不能言语被送医院 仍能睁眼点头 住的也是普通病房...A的病房内隔壁两病床 还躺两位插管的植物人相较对比下要我相信A是经两位医师诊断过的末期病人...我反而觉得不是B强烈要求要签DNR不然就是医院...
作者: jsschen (jsschen)   2014-08-10 15:00:00
为什么要告医师?自己兄弟不合干医师何事?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com