[其他] 行政处分之依据与证据调查问题

楼主: lightwing   2014-08-05 21:15:23
事实经过:
如本人帐号于本版前文叙述,T男被同事A女指控性骚扰
公司上级选择相信A女,先对T男进行处分
但T男经过刑事判决无罪,
并透过行政诉讼推翻原先上级的惩处,
原来的行政处分撤销了,
但T男与公司上级产生心结嫌隙
公司于是拿刑事判决书中T男之陈述做文章
认定他违反公司其他规定
要再对他进行惩处
问题:
请问版上法律强者之见解
公司这种明显是报复的举动是否有违法之嫌?
公司完全不重新调查认定,就依据一份原本不相干的刑事判决书
从中找出可以做为新处分依据的点
判决书真的这么好用吗?
这样是否有证据效力?
如何破解公司报复举动?
谢谢
先感谢各位帮 小弟/小妹 解惑或提出建议,如内容尚有不足,盼请提出需补充之处。
作者: opm (活着堆好积木)   2014-08-05 21:33:00
您可以先查查刑法上伪证罪,另公文书无反证推定为真实,选边?若明知业管范围内不法事实,不处理才是问题?
作者: sindyevil (暂离)   2014-08-06 09:47:00
所以[刑事判决书中T男之陈述]是啥?T男当庭如何表述?
楼主: lightwing   2014-08-06 13:46:00
T男是被告,应该没有伪证问题?例如:T男说他在工作时有亲A女,但法官采信T男没有违反A女意愿,但公司认为T男等于把公司当砲房,要补惩处。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com