[车祸] 机车车祸争议(无待转/两段式左转标示)

楼主: Chih3300625 (无业游民)   2014-07-27 18:52:18
一、车祸发生日期:
(刑法告诉期为半年,民事请求权时效为两年)
103/6/13
二、当下双方是否有人受伤,有无验伤:
对方无财损无受伤,己方连同乘客共两人有受伤有财损。双方皆无验伤
三、当下是否有报警、做笔录、现场是否被破坏:
有报警有笔录,已经取得事故关联单和初步判定表
四、双方是否有保险、有无联络保险公司:
(强制责任险不赔驾驶,只赔乘客跟对方驾驶或其他第三人)
对方仅有强制险,现场已出险;己方有强制险和第三人责任险,无理赔无出险。
双方都是保富邦产险公司,保险公司未派员处理,得自行申请理赔
五、事实经过:
(请说明过程、路权、双方行驶道路大小、有无路口、号志、车速、控告情况、有无证
人、车辆撞击点、是否变换车道、车辆停止的话停车位置为何)
案发地点为台中市大明路、国光路口(大买家),
该路口四个方向中仅有三个机车两段式左转/待转标示,
事故发生时己方在大明路上无待转标示(往大买家)之方向直接左转至国光路,
被后方肇事机车直行擦撞。
对方认为:左转应礼让直行车;己方认为:后车未保持安全距离。
目前尚未开第一次协调会(8/1),
财损部分没有共识:对方仅愿出$1200~1500,我方修车单据报价为$3600,
若对方愿意负担到$2000则我们愿意和解
六、问题:
此次事故责任归属?
初步判定表上记载肇事缘由为“未依规定左转”和“疏忽车前状况”,
则责任归属比例可能落在多少?
事故现场无待转标示却有两段式左转规定,是否有得求偿或另有争议之处?
先感谢各位乡民帮小弟解惑或提出建议,如内容尚有不足,盼请提出需补充之处。
作者: niceshotse (头文字K)   2014-07-27 20:31:00
建议用对方与己方,不要用受害方这种字眼比较好车祸当时,是因为没经验不知道所以才没验伤吗?
作者: maniaque (maniaque)   2014-07-27 21:53:00
若是前车左转,那表示侵犯了他车道的直行路权注意车前状况,条件是同一车道,不包含他车道切入的违规者
作者: Mature (马球儿)   2014-07-28 07:47:00
你闯红灯?你那边怎么会撞到阿?? 是不是你太出来了?
作者: MELOEX (MELO)   2014-07-28 08:14:00
所以你是离开大明路车道进入国光路的待转格直接直行?这不止变换车道 这根本闯红灯啊0.0进入国光路待转格就该看国光路灯号移动不是吗
作者: niceshotse (头文字K)   2014-07-28 08:58:00
真正受害者是对方...
作者: MELOEX (MELO)   2014-07-28 10:20:00
进入待转格之后就请等待该方向号志后直行直接左转是指切入内车道之后左转有格子无标示是不强制待转没错 但你的行为已经不叫左转了只是个闯红灯的危险驾驶
作者: niceshotse (头文字K)   2014-07-28 10:49:00
对方出2000你们就愿意和解,以金额来看所受到的损害不大而且以示意图来看,你们的肇责比例可能会比较大
作者: yuusnow (猫奴小主管)   2014-07-28 10:50:00
你要左转就直接从大明路打左转灯左转,跑到国光路待转格
作者: niceshotse (头文字K)   2014-07-28 10:51:00
若光以财损来看,算上比例上法院可能还拿不到1200
作者: yuusnow (猫奴小主管)   2014-07-28 10:51:00
就要看国光路红绿灯好吗...国光路是红灯就不能走,走了就就变成闯红灯了好吗..... 左转跟跑道待转格再直行不同= =
作者: sindyevil (暂离)   2014-07-28 10:58:00
大明路绿灯的时候己方在哪?
楼主: Chih3300625 (无业游民)   2014-07-28 11:34:00
抱歉人为疏失画得比较挤
作者: MELOEX (MELO)   2014-07-28 12:07:00
上个灯号进入待转区 这样不是两方都是绿灯直行吗?
作者: sindyevil (暂离)   2014-07-28 12:44:00
如果要往对向的大买家是不是应该还要待转一次?
作者: depravity (沉沦)   2014-07-28 12:45:00
那格子叫"待转区标线"道路交通安全规则99条机车行驶至交岔路口,其转弯,应依标志或"标线"之规定行驶不需要 右上国光路划那个格子干嘛 ??并非"事故现场无待转标示却有两段式左转规定"而是你根本没弄清楚交通安全规则就上路 = =对方肯出1200 扣折旧扣妳责任比大 已经超标准了
作者: sindyevil (暂离)   2014-07-28 13:02:00
车辆多久了?
作者: depravity (沉沦)   2014-07-28 13:05:00
就算全新全零件责任3成就不到1200了 XD4成也不到1600 对方明明超有诚意 = =
楼主: Chih3300625 (无业游民)   2014-07-28 18:02:00
己方家属认为对方事后未主动再联络问候,不太有诚意
作者: niceshotse (头文字K)   2014-07-28 18:13:00
地上标线难道是仅供参考吗?当然要遵行啊...交通规则上明文就写了"或",代表地上有标线也要遵行就算不是左转,而是向左变换车道也应注意后方是否有来车转弯车不遵守交通规则侵犯到直行车路权,请问您希望对方要做到如何才算有诚意??不妨先讨论一下吧..交通事故不见得是后方撞击前方的责任会比较大喔
作者: depravity (沉沦)   2014-07-28 18:31:00
要求对方要主动去问候不遵守交通规则的未免太苛纯民事就算上法院对方都可以状到人不到了 遑论问候 = =以法律上来说 对方完全不予理会贵方也没违法 = =这种一张状纸就能打到不到一千很出1200~1600就很有诚意
作者: niceshotse (头文字K)   2014-07-28 18:54:00
行驶快车道不是肇事主因,他可主张是为了闪避违规左转的的车辆,这是有阻却违法事由的,并不影响肇事责任比例以肇事比例来说,要求肇责比例较低的去关心比例高的???我是不太能理解这样的逻辑...如同原PO一开始就称呼对方是肇事方,是不是已有主观认定对方应负全责?以旁观者的角度来说,对方似乎才是受害方...
作者: MELOEX (MELO)   2014-07-28 19:03:00
倒立的时候 全世界才是异类
作者: niceshotse (头文字K)   2014-07-28 19:03:00
待转格一般划设会于靠右侧一二车道,以结果来说贵方已经
作者: MELOEX (MELO)   2014-07-28 19:16:00
另外 内车道禁行机车时 该路口必须两段式左转请详读交通安全规则
作者: sindyevil (暂离)   2014-07-28 19:49:00
把车道用图示画出来吧,我一直在想为啥看不太懂这图
作者: depravity (沉沦)   2014-07-28 20:26:00
其实我只看懂四个路口都有待转区标线 这样应该也够了 XD
作者: niceshotse (头文字K)   2014-07-28 21:28:00
原本行驶于国光路要回转,分两次左转,但第二次没有两段左转,因而发生车祸,我这样理解应该无误吧
作者: qmaper (~卡片~)   2014-07-29 17:01:00
就第二次左转没有待转~导致后方追撞
作者: depravity (沉沦)   2014-07-30 04:56:00
还有有人不懂交通安全规则就上路
作者: sindyevil (暂离)   2014-07-30 15:43:00
还好啦,有看过不会骑自行车的上路,后面的真的被整惨
作者: ixixet (= =)   2014-07-31 22:13:00
若原PO不满意楼上建议,请去实体咨询。^^

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com