[公告] ewings 水桶三个月 actomorrow 水桶六个月

楼主: depravity (沉沦)   2014-05-15 16:18:16
→ actomorrow:1.妨碍社会秩序法 05/15 13:54
→ ewings:又楼上又在胡说八道了,是违反那一条 05/15 15:06
→ actomorrow:我很好奇....妨碍社会秩序法80条有人是[眼睛没看到] 05/15 15:10
→ actomorrow:然后在那说别人(胡说八道)??他是怎样?? 05/15 15:10
→ actomorrow:就算妨碍社会秩序法83条3款(以猥亵之言语、举动或其他 05/15 15:12
→ ewings:就算是社维法83, 也不见得成立 05/15 15:13
→ actomorrow:方法,调戏异性者。)有人说别人[胡说八道]却没看法条.. 05/15 15:13
→ actomorrow:在那继续说别人胡说八道??大家都知道...谁输不起了! 05/15 15:13
→ ewings:社维法80是行政罚,最好找援未遂能罚啦 05/15 15:14
→ ewings:最好是有人找援交被社83罚过啦,不要自己发明 05/15 15:16
→ actomorrow:我是好奇啦...某PTT乡民违反社维法[路过]太多次被拘提 05/15 15:16
→ actomorrow:是没学到教训是吧?? 05/15 15:16
→ ewings:元50000这种句子,法官没判决过是猥亵句 05/15 15:20
→ actomorrow:那为什么民国95-98年一堆人被人在雅虎钓鱼钓到社维83+ 05/15 15:21
→ actomorrow:儿少27-29条罚钱罚爽爽?? 05/15 15:21
→ ewings:case by case,扯别人和你的回应错误有啥关联? 05/15 15:22
→ actomorrow:台中车站某根支柱还被人讽刺所谓(社维83援交必死地点)? 05/15 15:22
→ actomorrow:说别人(胡说八道)之前~~请去查查判决案例OK? 05/15 15:23
→ ewings:喔?你也知道学白海豚转弯,改讲儿少法啦? 抱歉,那些案例 05/15 15:24
→ ewings:和这个不同 05/15 15:24
→ actomorrow:说别人(白海豚转弯)之前呢??我岛是讽刺一下.... 05/15 15:25
→ actomorrow:援助交际从日本来....怎么没人敢(声讨)? 05/15 15:26
→ ewings:你是那来妄想觉得法官会判"包养"与"元"字是猥亵字? 05/15 15:26
→ actomorrow:这么有胆讽刺侮辱别人却拿不出纪录来(指名)..讲句难听 05/15 15:26
→ actomorrow:点~民国95年到98年因为{元}跟安XXXXK被检察官缓起诉的 05/15 15:27
→ ewings:拜托先弄懂社83的必要成立条件可以吗? 05/15 15:27
→ actomorrow:EWINGS怎么不敢拿出来讲?? 05/15 15:27
→ actomorrow:我拿出来讲了~~有人自己不敢讲啊!!这么多缓起诉案例 05/15 15:28
→ actomorrow:怎么??当作没看见?? 05/15 15:28
→ ewings:你是在那个平行世界看过95-98间有人因"元"字被社维83过?儿 05/15 15:31
→ ewings:少法我看过,但你讲的社83看都没看过 05/15 15:31
→ actomorrow:那表示你EWINGS根本没认真看判决文~~哈! 05/15 15:32
→ ewings:你乱虎烂回应,错了就算了,反正大家会再给原po正确答案 05/15 15:32
→ actomorrow:至少桃园跟台中各有4件以上....你自己不看说别人没有? 05/15 15:32
→ actomorrow:讲句粗话~~说别人(唬烂)之前~~请记得你说话的行为!! 05/15 15:33
→ ewings:你才真该去仔细看看判决文,那几间的情况是和原po问的情况 05/15 15:34
→ ewings:是有那边有相同? 05/15 15:34
→ ewings:情况不同的判例也能拿来讲,真是张飞打岳飞 05/15 15:35
→ actomorrow:如果那位EWINGS这么喜欢(骚扰)本人呢?照规矩来吧!! 05/15 15:37
→ ewings:纠正版上错误的回复,是版友的义务 05/15 15:41
→ actomorrow:原来纠正他人以(恶言)辱骂叫做理所当然是吧?? 05/15 15:43
→ actomorrow:我是很好奇CASER555教训过一次....现在还又来一次?? 05/15 15:43
→ actomorrow:看来是不是又得送文上PTTLAW好好(讨论)? 05/15 15:44
→ ewings:法律有保住人民讲别人的发言是垃圾的权利 05/15 15:46
→ ewings:讲你的回复是渣,不构成公然侮辱的必要成立条件 05/15 15:50
作者: actomorrow (德鲁伊熊)   2014-05-15 13:54:00
1.妨碍社会秩序法
作者: ewings (火星人当研究生)   2014-05-15 15:06:00
又楼上又在胡说八道了,是违反那一条
作者: actomorrow (德鲁伊熊)   2014-05-15 15:10:00
我很好奇....妨碍社会秩序法80条有人是[眼睛没看到]然后在那说别人(胡说八道)??他是怎样??就算妨碍社会秩序法83条3款(以猥亵之言语、举动或其他
作者: ewings (火星人当研究生)   2014-05-15 15:13:00
就算是社维法83, 也不见得成立
作者: actomorrow (德鲁伊熊)   2014-05-15 15:13:00
方法,调戏异性者。)有人说别人[胡说八道]却没看法条..在那继续说别人胡说八道??大家都知道...谁输不起了!
作者: ewings (火星人当研究生)   2014-05-15 15:14:00
社维法80是行政罚,最好找援未遂能罚啦最好是有人找援交被社83罚过啦,不要自己发明
作者: actomorrow (德鲁伊熊)   2014-05-15 15:16:00
我是好奇啦...某PTT乡民违反社维法[路过]太多次被拘提是没学到教训是吧??
作者: ewings (火星人当研究生)   2014-05-15 15:20:00
元50000这种句子,法官没判决过是猥亵句
作者: actomorrow (德鲁伊熊)   2014-05-15 15:21:00
那为什么民国95-98年一堆人被人在雅虎钓鱼钓到社维83+儿少27-29条罚钱罚爽爽??
作者: ewings (火星人当研究生)   2014-05-15 15:22:00
case by case,扯别人和你的回应错误有啥关联?
作者: actomorrow (德鲁伊熊)   2014-05-15 15:22:00
台中车站某根支柱还被人讽刺所谓(社维83援交必死地点)?说别人(胡说八道)之前~~请去查查判决案例OK?
作者: ewings (火星人当研究生)   2014-05-15 15:24:00
喔?你也知道学白海豚转弯,改讲儿少法啦? 抱歉,那些案例和这个不同
作者: actomorrow (德鲁伊熊)   2014-05-15 15:25:00
说别人(白海豚转弯)之前呢??我岛是讽刺一下....援助交际从日本来....怎么没人敢(声讨)?
作者: ewings (火星人当研究生)   2014-05-15 15:26:00
你是那来妄想觉得法官会判"包养"与"元"字是猥亵字?
作者: actomorrow (德鲁伊熊)   2014-05-15 15:26:00
这么有胆讽刺侮辱别人却拿不出纪录来(指名)..讲句难听点~民国95年到98年因为{元}跟安XXXXK被检察官缓起诉的
作者: ewings (火星人当研究生)   2014-05-15 15:27:00
拜托先弄懂社83的必要成立条件可以吗?
作者: actomorrow (德鲁伊熊)   2014-05-15 15:27:00
EWINGS怎么不敢拿出来讲??我拿出来讲了~~有人自己不敢讲啊!!这么多缓起诉案例怎么??当作没看见??
作者: ewings (火星人当研究生)   2014-05-15 15:31:00
你是在那个平行世界看过95-98间有人因"元"字被社维83过?儿少法我看过,但你讲的社83看都没看过
作者: actomorrow (德鲁伊熊)   2014-05-15 15:32:00
那表示你EWINGS根本没认真看判决文~~哈!
作者: ewings (火星人当研究生)   2014-05-15 15:32:00
你乱虎烂回应,错了就算了,反正大家会再给原po正确答案
作者: ewings (火星人当研究生)   2014-05-15 15:34:00
你才真该去仔细看看判决文,那几间的情况是和原po问的情况是有那边有相同?情况不同的判例也能拿来讲,真是张飞打岳飞
作者: actomorrow (德鲁伊熊)   2014-05-15 15:37:00
如果那位EWINGS这么喜欢(骚扰)本人呢?照规矩来吧!!
作者: ewings (火星人当研究生)   2014-05-15 15:41:00
纠正版上错误的回复,是版友的义务
作者: actomorrow (德鲁伊熊)   2014-05-15 15:43:00
原来纠正他人以(恶言)辱骂叫做理所当然是吧??我是很好奇CASER555教训过一次....现在还又来一次??看来是不是又得送文上PTTLAW好好(讨论)?
作者: ewings (火星人当研究生)   2014-05-15 15:46:00
法律有保住人民讲别人的发言是垃圾的权利讲你的回复是渣,不构成公然侮辱的必要成立条件

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com