※ 引述《ALLEN10818 (Allen)》之铭言：
: : 谁规定政治群组必须要照着目前国会生态来处理板务？
: : 政治群组的组规有这一条吗？
: : 还是ptt的站规有这一条？
: : 有没有必要让版面成立应该是要看
: : 版面议论的主题有无其独立性及可讨论性
: : 不是立法院里有没有席位
: 没有人规定政治群组要依照国会生态来处理板物
没有人规定就别乱加要求
除非你有站规或组规赋予你有这种权力的身分
: 但在立法院没有国会席次的政党或人物其讨论性会高于有国会席次的政党?
人物不得开板
老实说亲民党唯一的议题就是宋楚瑜
开亲民党板根本就是开宋楚瑜的个人板
然后在立法院没有国会席次的政党或人物其讨论性会高于有国会席次的政党?
答案是“会”
你可以在其他各国随便找个人开始讨论环保<绿党的主轴>
但你绝对没办法在其他各国随便找个人开始讨论宋楚瑜<亲民党的主轴>
: 你干脆说独立性与可讨论性是依照版主个人喜好作为标准好了
那你告诉我亲民党除了宋楚瑜<人物不得开板>之外
有什么它特有的议论主题？
前四年里除了总统大选的特殊状况外
政治群组里以亲民党为讨论主题的文章有几篇？
其中除掉有关宋楚瑜的文章后又剩几篇？
: : 而以亲民党板的议论主题─“亲民党”来说
: : 它本身除了宋楚瑜之外
: : 其他的成分都是依附在其他政党之上
: : 甚至于连宋楚瑜本身可供议论的主题也多与其他政党重叠
: : 所以其版面议论主题的独立性实在没有高到足以独立成一版
: : 而以XXX版的议论主题─“XXX”来说
: : 它本身除了OOO之外
: : 其他的成分都是依附在其他政党之上
: : 甚至于连XXX本身可供议论的主题也多与其他政党重叠
: : 所以其版面议论主题的独立性实在没有高到足以独立成一版
: 以上的套在绿党之于环保或台联之余李登辉似乎也可以通
: 所以独立性跟本就是崩溃的标准罢了
似乎也可以通？
写篇文章来分析一下哪里通了？
不要随便用个“似乎可以通”
连理由都不用就直接给他通了
还有台联不是李登辉
他们代表的是极端的本土意识与激进的台独诉求
: : 以可讨论性来说
: : 撇开四年一次总统大选的特殊状况
: : 以平日而言
: : 跟“亲民党”相关的话题已算是很少
: : 由“亲民党”主导的话题则是几乎没有
: : <我没有有“亲民党”主导话题的相关印象，但不排除有过的可能性>
: : 在这种状况下
: : 以“亲民党”为议论主题的亲民党板有可讨论性？
: 那绿党该怎么说
: 一个从未在政党票获得3%的政党
: 可讨论性会大于过去曾在国会占有一席之地的政党?
: 撇开过去不讲 那说说现况
: 一个连国会席次都没有的政党主导话题容易?
: 还是拥有国会席次的政党主导话题容易?
: 所以说可讨论性还是只是崩溃的理由罢了
绿党不用怎么说
光一个环保议题就乐胜了
绿党的环保议题是举世公认的政治议题
每个国家都为此有着无数的法案与政策
要比？
等世界各国为宋先生都特别规划法案与政策之后再来说吧
另外你摸著良心说
这四年除了总统大选的特殊状况外
是环保议题主导话题的次数多？
还是以宋先生为主要议论主题的次数多？
是环保议题有可讨论性？
还是宋先生有可讨论性？
: : 我个人觉得是完全没有
: : 议论主题的独立性不高
: : 议论的主题又没有可讨论性
: : 老实说我完全不觉得成立亲民党板有任何必要性......
: 既然你觉得独立性跟可讨论性不高
: 那你定义一个独立性与可讨论性的标准给大家最依归啊!
: 拜托!!! 民主国家耶!!!
: 不要再自表了好吗?
民主国家，SO？
民主国家还是得照规矩来
不是你说个民主国家，你就可以不照规矩、为所欲为
那个叫暴民，不叫民主.....
最后补充一下感想
其实比起这样乱扣小组长黑帽、对小组长谩骂
你们明明有更正确的做法不是吗？
只要你们提出亲民党板除了讨论宋先生之外
还有任何像环保、本土意识等重大且具代表性的议题
是亲民党有别于其他政党的主轴议题
这样不就证明亲民党板有开板的必要了？
可为什么你们不提出来？
还是你们也认为亲民党除了讨论宋先生之外
就没有其他重大且具代表性的议题可以让亲民党有别于其他政党？